Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Пламен Борисов | |
С Решение № 163/19.09.2011 г. по НАХД 373/2011 г. на СвРС е признат И. М. Л. за виновен в това, че на 29.04.2011 г. си служил с контролен знак - регистрационна табела с № ВТ 7261 ВА, несъответстващ на изискванията на БДС и Регламент /ЕО/ № 2411/98, издаден от МВР по правилата на чл. 23 и следващите от Наредба № І - 45 от 24.03.2000 г. за регистрация, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета теглени от тях - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 2 НК. На основание чл. 78а НК освободил Л. от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева. иззета била като веществено доказателство регистрационната табела и било постановено тя да бъде унищожена след влизане в сила на решението. РС обосновал своя акт като приел факт обстановка, която се е установявала от свидетелски показания и приложен протокол за оглед на местопроизшествието. Била иззета и регистрационната табела, която не съответствала с изискванията на БДС и на съответните наредби на МВР. Приел е, че деянието е извършено умишлено при пряк умисъл, като уличеният съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици. Против това решение е подадена жалба от И. Л., който заявява, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Моли да бъде отменено. Имало неверни данни в протокола на полицаите, едно от които било, че бил започнал шофьорски курсове след това. Заявява, че автомобилът бил вкаран от Германия от неговия вуйчо с този номер. Било подадено заявление от него, че предният номер бил загубен и не е имал никакви проблеми по границите, включително и на българска територия, като по този начин той нямало как да знае, че извършва инкриминираното престъпление. Представителят на В. заема становище, че не е налице съставомерност на деянието по чл. 345 НК. Изпълнителното деяние се изразявало в следната форма, а именно "на служене" и следвало да се разбира, че контролните знаци в тази насока са за идентификация на МПС, но в случая това не било така. По делото е установено, че регистрационната предна табела не създава различна идентификация на МПС-то. От друга страна посочва, че законът има предвид подмяна на регистрационните знаци като подменя регистрационната идентичност на автомобила. Алтернативно предлага, ако се приеме, че има вина и е осъществен състава на престъплението, да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК, тъй като не е налице обществена опасност, а ако е налице такава, то е явно незначителна. Съдът, след като съобрази становището на страните и законосъобразността на решението на СвРС намира за установено следното: Уличеният И. М. Л. е на 20 години и не притежава свидетелство за управление на МПС. В гр. С. на 29.04.2011 г., управлявайки л. а. "Сеат Тера" с рег. № ВТ 7261 ВА, бил спрян за проверка от служители на РУП гр. С.. Предната регистрационна табела се установило, че не отговаря на изискванията на ЕС и инициалите на РБългария. Тя не била монтирана по държавен регламент, установено също било, че цифрите и буквите съответствали на регистрационния номер на автомобила, който бил на задната броня на превозното средство. При така установеното РС е признал Л. за виновен за извършено престъпление по чл. 345 НК. Настоящият състав не споделя това становище и счита, че не е налице както от обективна, така и от субективна страна съставомерността на престъплението по чл. 345 НК. За да е налице съставът на деянието от неговата обективна страна следва уличеният да си е служил с контролен знак, който да въвежда в заблуждение действителния номер на автомобила, т. е. да се създава различна идентификация на МПС. В случая това не е така, като от друга страна за обективния състав на деянието следва да е налице издаден знак за друго МПС и той да не съответства с действителната номерация на МПС. От субективна страна това деяние трябва да е осъществено само при пряк умисъл, като интелектуалният момент на вината трябва да включва факта на служенето с контролните знаци и за обстоятелстото, че са издадени за друго МПС, т. е. не са издадени от компетентните органи. Не е налице подправка на регистрационната табела, нито този номер не съответства на действителния. На следващо място той е ползвал лекият автомобил, който е на неговия вуйчо. Знаел е, че този автомобил е преминал през няколко ГКПП на няколко държави именно с тази регистрациона табела, която не се различава от действителната на автомобила като номераци . Именно това обстоятелство изключва по какъвто и да е начин прекият умисъл за осъществяване на престъпния състав на чл. 345 НК. Водим от гореизложеното съдът счита, че следва да се отмени решението на СвРС като неправилно и незаконосъобразно, поради което Р Е Ш И: ОТМЕНЯ Решение № 163/19.09.2011 г. постановено по НАХД 373/2011 г. на СвРС, като неправилно и незаконосъобразно. ПРИЗНАВА И. М. Л., с ЕГН *, от гр. С., ул. Р., № ... ЗА НЕВИНЕН да е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 2 НК. Вещественото доказателство - регистрационна табела с № ВТ 7261 ВА ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА след влизане в сила на решението, след като се изпрати на ОД на МВР В. Търново, Сектор "Пътна полиция" за изпълнение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалван ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: |