Определение по дело №757/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260183
Дата: 17 юли 2020 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20203101000757
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…...07.2020г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №757 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №95549/20.12.2019г. от Р.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, срещу решение №5136/22.11.2019г. по гр.д. №5249/2019г. на ВРС, 35 състав, в частта, с която са отхвърлени исковете на въззивника срещу „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, за осъждане на ответника да заплати сумите, както следва: горницата над 100.00 (сто) лева до пълния предявен размер от 2000.00 (две хиляди) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - стойността на предаден и изгубен багаж, който е следвало да бъде превозен и доставен до местоназначението – Република Германия, ДЕ – Берлин „Шодовиски щрасе“ 38 по силата на сключен между страните договор от 10.10.2018 год., формирана както следва: 2 броя сандали „Габина“, от естествена кожа, на ниска платформа, цвят пепел от рози и златисто-бежов, размер 38, с обща стойност 196.00 лв.; 3 броя обувки марка "TINES", от естествена кожа, тип"балеринки"цвят златист,сребрист и екрю, размер 38, всеки чифт по 60.00 лв., или общо 180.00 лв.; черни боти от естетвена кожа набук с декорация цвете от бежова кожа от страни, размер 38, на стойност 157.00 лв.; 1 бр. сандали марка "Cravo Canela"- Бразилия, изработени от естествена кожа на дебел ток, цвят черен, размер 38, на стойност 59.00 лв.; 1 брой кожено яке, от естествена материал, марка "SANDRO''-France-размер 40; цвят черен, на стойност 400.00 лв.; 1 брой дамска тениска, марка "PHILIP PLEIN", цвят черен с апликации от червени рози и инкрустации с бели кристали тип „Сваровски“, с форма на череп, размер М, на стойност 180.00 лв.; 1 брой дълга официална вечерна рокля, марка" SOCIЕТА", цвят екрю, размер L, на стойност 300.00 лв.; дамски памучен пуловер, марка "COTTON'', цвят розов, размер М, на стойност 65.00 лв.; дамски памучен пуловер, марка "COTTON'', цвят екрю, размер L, на стойност 65.00 лв.; 1 брой официална розова жилетка тип болеро, марка"АГАТА", размер L, на стойност 120.00 лв.1 брой дълга лятна рокля, марка "Casta Luna", цвят черен, размер L, на стойност 85.00 лв., 1 брой спортни обувки тип маратонки, марка "NIКЕ", цвят черен,размер 38, на стойност 115.00 лв.; 16 бр буркани по 800 мл. домашна лютеница, на обща стойност 78.00 лв.; сумата от 33.99 лв. (тридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща стойност на заплатената куриерска услуга, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 88, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 85, ал. 1 ЗПУ.

В жалбата се твърди, че решението се основава на неправилния извод на съда за липса на проведено пълно доказване от страна на ищеца относно стойността на изпратените чрез ответното дружество вещи, както и на извода, че ищецът съзнателно не е декларирал стойността на пратката. Сочи се, че служителите на ответника не са запознали ищеца с Общите условия на ответното дружество, както и с възможността да обяви стойност на пратката. Неяснотата относно обжалваните части от решение №5136/22.11.2019г. е отстранена с уточнителна молба от 24.02.2020г.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението в отхвърлителната част. Доказателствени искания не са направени.

Депозирана е и въззивна жалба №96130/23.12.2019г. от „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, с която се обжалва решението в частта, в която е уважен иска за присъждане обезщетение в размер на 100.00 лева за неимуществени вреди, настъпили в резултат на неизпълнението на поето от ответника задължение за превоз и доставка на багаж до местоназначението – Република Германия, ДЕ – Берлин „Шодовиски щрасе“ 38, поето по силата на сключения между страните договор от 10.10.2018 год., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

Съдът намира, че въззивните жалби, въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Съдът констатира, че дължимата за въззивно обжалване държавна такса не е внесена в цялост по двата обективно съединени иска относно сумата от 2000 лв. и сумата от 39,99 лв.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №95549/20.12.2019г. от Р.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, срещу решение №5136/22.11.2019г. по гр.д. №5249/2019г. на ВРС, 35 състав, в частта, с която са отхвърлени исковете на въззивника срещу „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, за осъждане на ответника да заплати сумите, както следва: горницата над 100.00 (сто) лева до пълния предявен размер от 2000.00 (две хиляди) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди и сумата от 33.99 лв. (тридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща стойност на заплатената куриерска услуга, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

УКАЗВА на въззивника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 22,20 лв. до достигане дължимия размер за въззивно обжалване по двата обективно съединени иска в размер общо на 63 лв. /38 лв.+25 лв./

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба №96130/23.12.2019г. от „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, с която се обжалва решението в частта, в която е уважен иска за присъждане обезщетение в размер на 100.00 лева за неимуществени вреди, настъпили в резултат на неизпълнението на поето от ответника задължение за превоз и доставка на багаж до местоназначението – Република Германия, ДЕ – Берлин „Шодовиски щрасе“ 38, поето по силата на сключения между страните договор от 10.10.2018 год., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.09.2020г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: