П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА
ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ СЪСТАВ
НА 26 АВГУСТ 2020 ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЧАВДАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Адм. д.№ 898 по описа за 2020 година.
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл.
144 АПК, на именното повикване в 10.38
часа се явиха:
Жалбоподателят М.Б. , редовно призован не се явява,
не се представлява.
Ответната страна- ДИРЕКТОР НА ОД на МВР
ВАРНА, редовно призована, представлява се от гл. юриск. Г Г,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЮРИСК. Г: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че са предпоставки за прекратяване на настоящото
съдебноадминистративно производство на основание чл. 159, т. 4 от АПК, поради
следните съображения:
Настоящият съдебен процес е образуван по подадена жалба от М.Б., гражданин
на Република Украйна, роден на ***г. в Република Молдова срещу отказ №19700/2.04.2020 год. на Директора на ОДМВР Варна.
Тези данни сочат, че подателят на жалбата е М.Б., който според
начина на изготвяне на жалбата на съда е автор на оспорването т.е. жалбата е подадена от негово име, но не и
като представител по пълномощие.
Видно от представената по делото адм. преписка,
цитираният по-горе оспорен адм. акт на Директора на ОД на МВР Варна е с адресат
различно физическо лице, а именно Б.Д., роден на ***г., гражданин на Република
Молдова.
Цитираният и оспорен по съдебен ред адм. акт обективира
отказ за издаване на разрешение за краткосрочно пребиваване в Република
България на Б.Д..
С оглед правилото на чл. 147 от АПК право на жалба срещу
адм. акт имат гражданите или организациите, чиито права, свободи или законни
интереси са нарушени или застрашени от него, или за които той поражда правни
задължения. В настоящия случай с обжалваната заповед е нарушено правото на
краткосрочно пребиваване на лице различно от подателя на жалбата, а именно
субективното право на пребиваване на Б.Д., но не се засягат субективни права на
подателя на оспорването М.Б..
Видно от данните по депозираната адм. преписка, подателят
на жалбата е баща на адресата на оспорения адм. акт, като последният към
настоящият момент има навършени петнадесет години, т.е. се явява непълнолетно
лице. С оглед правилото на чл. 28, ал.2 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК,
непълнолетните лице извършват съдопроизводствени действия лично, но със
съгласие на своите родители. От съдържанието на подадената жалба до
Административен съд Варна, вх. № 4490/30.04.2020г. не може да се изведе
заключение , че оспорването изхожда от непълнолетния адресат на заповедта Б.Д.,
действащ със съгласието на своя родител Н Б.. Налице е подадена жалба
единствено и само от бащата Н Б..
Освен изложените факти като довод в подкрепа на правния
извод за недопустимост на оспорването, СЪДЪТ
счита и тълкувателно решение №3/16.04.2013г. на ВАС по тълкувателно д.
№1/2012г., в който съдебен акт се посочва, че правният интерес е положителна
процесуална предпоставка, обуславяща допустимост на съдебното оспорване като никой
не може от свое име да търси съдебна защита на чужди права. За обжалващото лице
следва да е налице пряк, личен и непосредствен правен интерес от оспорването.
В конкретният случай оспореното произнасяне на адм. орган
, както бе цитирано по-горе , не засяга субективни права на подателя на жалбата
и поради тази причина за М.Б. отсъства по смисъла на цитираната по-горе правна
уредба пряк, личен и непосредствен правен интерес от оспорване.
В контекста на изложените съображения, СЪДЪТ счита, че настоящото съдебно
административно производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Б. срещу отказ №19700/2.04.2020 год. на
Директора на ОД на МВР Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №898/2020г. на Административен съд Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок , който срок тече за ответника
от днес, а за жалбоподателя- от датата на неговото уведомяване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: