№ 95
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
СъдебниМАРИЯ СТОЯНОВА ЯНКОВА
заседатели:НАДКА ИВАНОВА ХИНОВА
при участието на секретаря Димитрина Ив. Димитрова
и прокурора Людмила Иванова Николова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20211100203178 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В.Л.. - се явява лично, доведен от Затвора – гр.
София, където се задържа по настоящото дело.
За него се явява редовно му упълномощения защитник – адв. В.К..
За СГП - прокурор Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Поддържаме
становището, че желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Представили се проект на споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и насрочването на
делото за днес за разглеждане по реда на Глава 29 НПК и представеното
споразумение с декларация,прие че не са налице процесуални пречки по хода
на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност в
разпоредително заседание, проведено на 20.10.2021 г. и разяснени права.
1
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на явилия се днес подсъдим от
представена служебна бележка от конвоиращите го служители.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОЧИТА депозираното споразумение /лист 132-135 от делото/, ведно
с декларация, сключено между прокурор Н., адвокат К. - защитник и
подписано от подсъдимия Д. В.Л.., ведно с декларация по НОХД № 3178/2021
г., досъд. производство ЗМ № 227 ЗМК 335/21 г. по описа на 03 РУ – СДВР,
пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението.
Наясно съм с клаузите на същото. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, като се запознах с текста
на споразумението, имам корекции.
Считам, че следва да бъде изрично определен режим на изпълнение,
който в конкретния случай следва да бъде СТРОГ, тоест изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца следва да
се търпи ефективно при строг режим.
Наказанието „Глоба“ е определена при условията на чл. 55, ал. 2 от НК
и да се добави текста.
2
Относно срока на задържането под стража следва да бъде приспаднат до
днешна дата, а именно 01.11.2021 г., в случай че днес бъде одобрено
споразумението, тъй като в предложения вариант е зачетен срок на задържане
до 20.10.2021 г. и следва да бъде конкретизирано, че приспадането на
задържането е на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК.
АДВ. К.: Съгласни сме с така направените поправки. Относно
веществените доказателства, моля в споразумението да се добави същите да
бъдат върнати на него лично или на упълномощено от него лице.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, във връзка със становището на адв. К. за
вписване в споразумението, че веществените доказателства се връщат на
обвиняемия или на упълномощено от него лице, съдът счита, че въпроса е
технически и не следва да намира място в споразумението.
СЪДЪТ, с оглед горното
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ НАМИРА за необходимо в окончателния вариант на споразумението
да бъде вписвано, че подсъдимият може да упълномощи лице, което да
получи вместо него, вещите, които евентуално му се връщат.
На следващо място, СЪДЪТ предложи на страните технически да бъде
записано навсякъде в споразумението, че става дума за „подсъдимия“,
доколкото се цитира „обвиняемия.
И относно държавната такса от 5 лева за издаване на изпълнителен лист,
че същата е по 5 лева за издаване на всеки един изпълнителен лист.
СТРАНИТЕ /поотделно, след обсъждане/: Не възразяваме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния
протокол следва да бъде вписан окончателния вариант на споразумението
ведно с декларацията.
СЪДЪТ, с оглед горното
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението,
3
ведно с декларация.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание с чл.381 и следващи от НПК
по досъдебно производство ЗМ № 227 ЗМК 335/21 г. по описа на 03 РУ –
СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП,
гр.София, 01.11.2021г.
І. СТРАНИ
Днес, 01.11.2021г. в гр.София между прокурор Л.Н. при Софийска
градска прокуратура и адвокат В.К., АК-Благоевград, защитник на
подсъдимия Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в с.П.,
общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с основно
образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла Слатина,
обл.Враца, ул*******, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ № 227 ЗМК 335/21
г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП.
ІІ. УСЛОВИЯ
Подсъдимият Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в
с.П., общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с
основно образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла
Слатина, обл.Враца, ул*******, неосъждан, представляван от адв. В.К., АК-
Благоевград, е обвинен за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр.
ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б НК, за което
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от пет до петнадесет
години и “Глоба” от двадесет хиляди до сто хиляди лева и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство, като с
престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Д. В.Л.., ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в
с.П., общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с
основно образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла
Слатина, обл.Враца, ул*******, представляван от адв. В.К., АК-Благоевград ,
4
се признава за виновен за това, че:
На 24.02.2021 г. в гр.София, при условията на продължавано
престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, при условията на опасен рецидив, разпространил и държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества – MDMB-4en-
PINACA – синтетичен канабиноид общо 3.55 гр., на обща стойност 21.30
лева, както следва:
1.на 24.02.2021 г. около 17.00 ч. в гр.София, в района на метростанция
„Вардар“, на спирка на масов градски транспорт срещу магазин Т-маркет без
надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“, разпространил като продал на
Д.П.Г. високорискови наркотични вещества – MDMB-4en-PINACA –
синтетичен канабиноид, поставен под контрол съгласно чл.3, ал.1, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и включен в
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, с общо нето тегло 0.43 грама, без процентно съдържание на
активен компонент, на стойност 2.58 лева, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като Д.Л. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер
, като изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, както следва:
С определение на СГС по НЧД № 4095/2017 г., влязло в сила 01.02.2018
г., са групирани наказанията по НОХД № 7897/15 г. и НОХД № 15936/12
г., и двете по опис на СРС, и е определено едно общо най-тежко
наказание, а именно една година лишаване от свобода, която да се
изтърпи при първоначален строг режим.
С определение на СРС по НЧД № 10987/2018 г., влязло в сила 25.08.2018
г., са групирани наказанията по НОХД № 3634/17 г.на СРС, НОХД №
7561/14 г. на СРС, НОХД № 3094/17 г. на СГС и НОХД № 4357/17 г. на
СРС, и е определено едно общо най-тежко наказание, а именно три
години и осем месеца лишаване от свобода, което е увеличено с една
година на четири години и осем месеца, при първоначален строг режим.
2. На 24.02.2021 г. около 18.50 ч. в гр.София, без надлежно разрешително
съгласно чл.30 и чл.73 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, държал в себе си с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – MDMB-4en-PINACA – синтетичен канабиноид,
поставен под контрол съгласно чл.3, ал.1, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и включен в Приложение № 1 към
5
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както следва:
- MDMB-4en-PINACA – синтетичен канабиноид с нето тегло 0.59 гр.,
без процентно съдържание на наркотично действащия компонент, на
стойност 3.54 лева.
- MDMB-4en-PINACA – синтетичен канабиноид с нето тегло 0.67 гр.,
без процентно съдържание на наркотично действащия компонент, на
стойност 4.02 лева.
- MDMB-4en-PINACA – синтетичен канабиноид с нето тегло 0.88 гр.,
без процентно съдържание на наркотично действащия компонент, на
стойност 5.28 лева.
- MDMB-4en-PINACA – синтетичен канабиноид с нето тегло 0.98 гр.,
без процентно съдържание на наркотично действащия компонент, на
стойност 5.88 лева,
с общо нето тегло 3.12 грама, на стойност 18.72 лева, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, след като Д.Л. е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер , като изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК,
както следва:
С определение на СГС по НЧД № 4095/2017 г., влязло в сила 01.02.2018
г., са групирани наказанията по НОХД № 7897/15 г. и НОХД № 15936/12
г., и двете по опис на СРС, и е определено едно общо най-тежко
наказание, а именно една година лишаване от свобода, която да се
изтърпи при първоначален строг режим.
С определение на СРС по НЧД № 10987/2018 г., влязло в сила 25.08.2018
г., са групирани наказанията по НОХД № 3634/17 г.на СРС, НОХД №
7561/14 г. на СРС, НОХД № 3094/17 г. на СГС и НОХД № 4357/17 г. на
СРС, и е определено едно общо най-тежко наказание, а именно три
години и осем месеца лишаване от свобода, което е увеличено с една
година на четири години и осем месеца, при първоначален строг режим –
Престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр. ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б НК, за което се предвижда
наказание “Лишаване от свобода” за срок от пет до петнадесет години и
“Глоба” от двадесет хиляди до сто хиляди лева и не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство .
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. В.Л.., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от
НПК и с оглед на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, а именно:
6
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4 вр.
ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б НК, Д. В.Л..,
ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 1 / ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС на подсъдимият Д. В.Л..,
ЕГН ********** се определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1, т. 1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което подсъдимия Д. В.Л.., ЕГН **********:
-е бил задържан за срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72
ал.1 от ЗМВР, считано от 24.02.2021г. до 25.02.2021г.;
-е бил задържан с постановена мярка за неотклонение до довеждането
му пред съда „Задържане за срок до 48 часа“ по настоящото дело с
постановление на СГП от 25.02.2021г. считано от 25.02.2021г. до 27.02.2021г.;
-е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
съгласно определение на СГС от 27.02.2021г. по НЧД №808/21г. на СГС-НО,
11 състав считано от 27.02.2021г. – 01.11.2021г., да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК и чл.354а, ал.6 от НК се отнемат
в полза на държавата наркотичните вещества, предмет на престъплението и
предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно предавателен протокол, а
опаковките от същите да бъдат унищожени.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК връща на подсъдимия Д. В.Л..,
ЕГН ********** – пет броя банкноти с номинал 50 лева; шест броя банкноти
с номинал 20 лв.; седем броя банкноти с номинал 10 лева; 1 брой мобилен
телефон марка„MEIZU“ с неустановен ИМЕЙ; 1 брой мобилен телефон
марка „SOL“ с неустановен ИМЕЙ- всичките подробно описани в протокол
за и обиск и изземване в неотложни случаи от 24.02.2021г. /л.32/
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият Д. В.Л.., ЕГН **********, да заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 639,00 лв. лева и по 5 лева за издаване на
всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:..................................
/Л.Н./ / Д.Л./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв. В.К./
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. В.Л.., ЕГН **********, роден на ******* година в
с.П., общ.Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, осъждан, с
основно образование, неженен, бездомен, с постоянен адрес с.П., общ.Бяла
Слатина, обл.Враца, ул******* подсъдим по НОХД № 3178/2021 г. по описа
на СГС, НО, 27 състав, респективно досъдебно производство ЗМ № 227
ЗМК 335/21 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на
СГП, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен делото да бъде решено с постигнатото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.381 и сл. от
НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде одобрено
споразумението, има правните последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. Запознат съм с условията на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
01.11.2021г. ПОДСЪДИМ:
.............................
гр.София / Д.Л./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира, че вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на наказателното производство на
основание чл. 381 и сл. от НПК, ведно с декларацията от подсъдимия Д. В.Л..
следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала, при
следните кратки съображения за това:
Престъплението, за което е предаден на съд Д. В.Л.., с внесения в съда
обвинителен акт, е такова по чл. 354а, ал. 2 от НК и за него е допустимо да се
сключи споразумение. От това престъпление не са настъпили съставомерни
8
вреди, за да бъдат възстановявани и обезпечавани.
Страните са постигнали съгласие по въпросите, регламентирани в глава
29 от НПК като съдът счита, че клаузите на споразумението не противоречат
на изричните разпоредби на закона, а от там и на морала.
На следващо място, за извършеното престъпление на подсъдимият Д.
В.Л.. се налага наказание 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, както и „Глоба“, намалена по реда на чл.
55, ал. 2 от НК, като приложението на чл.55 НК е възможно, с оглед
разписаните разпоредби в глава 29 НПК.
Съдът, освен това счита, че така посоченото наказание е в състояние да
изпълни целите, предвидени в чл. 36 НК, като следва да бъде зачетено
задържането на подсъдимия по реда на ЗМВР с прокурорско постановление,
както и мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото
НОХД, респективно досъдебното производство, във връзка с което
разследването е приключило и в съда е внесен обвинителния акт. Режимът
правилно е определен на първоначален строг такъв, с оглед данните в
справката за съдимост и наличните такива за изтърпяване ефективно на
наказание „Лишаване от свобода“ преди това от подсъдимият Д. В.Л.., като от
изтърпяването му и до настоящия момент не е изтекъл визирания в чл. 57, ал.
1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС срок.
В съответствие с императивната разпоредба на закона, следва да се
отнемат в полза на държавата, наркотичните вещества, предмет на
престъплението, както и опаковките от същите, които следва да бъдат
унищожени, след влизане в сила на споразумението.
Няма пречка и е допустимо, тъй като не се твърди, че подлежат на
отнемане, да бъдат върнати на подсъдимия иззетите от него, чрез протокол за
оглед и изземване, находящ се на лист 32-33 от досъдебното производство, 5
бр. банкноти с номинал 50 лева, 6 бр. банкноти с номинал 20 лева и 7 бр.
банкноти с номинал 10 лева, както и 1 брой мобилен телефон марка„MEIZU“
с неустановен ИМЕЙ; 1 брой мобилен телефон марка „SOL“ с неустановен
ИМЕЙ. Респективно, с оглед изхода на делото, на подсъдимият Д. В.Л..
следва да бъдат възложени за заплащане разноските, сторени за воденето на
досъдебното производство, както и по 5 лева държавна такса за издаване на
всеки един изпълнителен лист.
9
При тези съображения съдът счита, че споразумението трябва да бъде
одобрено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3178/2021 г. по описа
на СГС, НО, 27 състав, респ. досъдебно производство ЗМ № 227 ЗМК
335/21 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. № 6844/21 г. по описа на СГП,
сключено между прокурор Н. от СГП, адвокат К. – защитник, подписано от
подсъдимия Д. В.Л.. (с установена по делото самоличност).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3178/2021г. по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, като взе предвид, че се прекратява производството по делото и
във връзка с изпълняваната мярка за неотклонение „Задържане под стража“
по настоящото НОХД № 3178/2021 г. по описа на СГС, НО, 27 състав на
подсъдимия Д. В.Л.. намира, че същата следва да бъде отменена като счита,
10
че това определение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред САС по реда на глава 22 от НПК.
Съобразно изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, изпълнявана по отношение на
подсъдимият Д. В.Л.., с установена по делото самоличност по настоящото
НОХД № 3178/2021 г. по описа на СГС, НО, 27 състав, а именно
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните, след изготвянето му,
при поискване.
СЪДЪТ УКАЗВА на защитата и на подсъдимия, както и на съответните
органи на 03 РУ СДВР, че принципно подсъдимият Д. В.Л.. разполага с
възможност да упълномощи друго лице във връзка с връщането на вещите,
доколкото му предстои ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно след изготвяне на протокола препис от
него на СГП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
11
2._______________________
Секретар: _______________________
12