№ 332
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900087 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Г. Д. Г.,
ЕГН **********, гр. Варна, действащ чрез процесуален представител адв. Н.
Д., искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 86 от ЗЗД срещу
ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София.
Съдът констатира, че в исковата молба ищецът не е посочил банкова
сметка или друг начин на плащане съобразно изискването за редовност на
исковата молба по чл. 127, ал. 4 от ГПК, поради което производството по
делото следва да бъде оставено без движение на основание чл. 129, ал. 2 от
ГПК, като на ищеца се даде възможност да посочи начин на плащане от
ответника.
Съдът констатира, че в исковата молба е обективирано искане за
освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по реда на чл. 83,
ал. 2 от ГПК, като по делото са представени единствено декларация за
семейно и имуществено състояние, както и удостоверение за получен брутен
доход за 2020 г. и удостоверение от НОИ, издадено на 12.01.2021 г., в което е
посочено че ищеца получава пенсия по болест със срок до 01.08.2021 г.
Настоящият състав намира, че представените доказателства са недостатъчни
да удостоверят липсата на възможност за заплащане на дължимата държавна
такса, а и същите са неактуални към датата на исковата молба. Предвид
изложеното на молителя следва да бъде дадена възможност за представяне на
допълнителни доказателства за установяване на обстоятелствата по чл. 83, ал.
2 от ГПК.
В исковата молба не е посочено на какъв етап се намира наказателното
производство по повод настъпилото ПТП на 11.09.2020 г., поради което на
ищеца следва да се дадат указания за уточняване етапа на наказателното
производство, доколкото приклячването на същото е предпоставка за
хипотезата на чл. 83, ал.1, т. 4 от ГПК, а в случай че същото е на съдебна
1
фаза, настоящото производство следва да бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т.
4, вр. с чл. 300 от ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №
87/2022г. по описа на Окръжен съд Варна.
УКАЗВА на ищеца Г. Д. Г. в едноседмичен срок от узнаването, с
писмена молба, препис за насрещната страна :
1/ Да посочи банкова сметка, по която желае присъдените суми да бъдат
преведени, на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК.
2/ Да посочи на какъв етап се намира наказателното производство,
образувано по повод настъпилото на 11.09.2020 г. ПТП, описано в исковата
молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Г. Д. Г., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства относно:
1/ размера на доходите си и тези на членовете на семейството
(удостоверения от НОИ за размер на отпусната пенсия/обезщетение за болест
или от НАП за размера на трудов и/или осигурителен доход);
2/ семейното си положение (удостоверение от съответната община);
3/ здравословното си състояние и това на членовете на семейството си
(решения на ТЕЛК и др.)
4/ трудова заетост;
5/ други доказателства, обосноваващи извод за липсата на средства за
заплащане на такси и разноски.
При неизпълнение в срок на горните указания, исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
В случай че не се установи, че е налице влязла в сила осъдителна
присъда, съгласно чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК и ищецът не представи описаните
по-горе доказателства за установяване на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от
ГПК, същият ще бъде задължен да внесе дължимата държавна такса в размер
на 4 000 лева.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2