№ 3827
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110126647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Й. М. В. - уведомен за днешно съдебно заседание по реда на чл. 41,
ал. 2 ГПК, явява се лично.
Й. В.: Не възразявам да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становището на ответника и констатира, че в молба,
депозирана на 13.02.2023 г., ищецът е направил искане делото да се гледа в тяхно отсъствие,
намира, че липсват пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана на 13.02.2023 г. молба от ищеца, в която се
заявява, че поддържат изцяло подадената искова молба. Заявяват, че не разполагат с
оригинал на изпратеното до длъжника уведомление по чл. 99, ал. 3 ЗЗД, тъй като същото е
заминало с писмото изпратено по Б.П. до длъжника, предвид което заявяват, че няма да се
ползват от същото, като молят да се има предвид и че длъжникът е узнал за прехвърлянето
на задължението с получаване на книжата по делото. Цитират практика, че длъжникът се
счита уведомен с подаването на исковата молба. Други доказателства няма да сочат.
Ищецът В.: Напълно поддържам възражението, което съм подал. Нямам възражения
по доклада. Това, което аз съм написал в моето възражение, го поддържам категорично.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 11.11.2022 г.
1
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Ищецът В.: Доказателствените ми искания са тези, които съм посочил в моето
възражение, както и те сами казват, че нямат доказателства, че са ме уведомили по някакъв
начин за това прехвърляне. Аз не оспорвам датата на исковата молба. Те казват, че са ме
уведомили, когато са подали исковата молба. Аз оспорвам времето от преди това - от
25.11.2018 г. до исковата молба. Оспорвам всички лихви, които са текли от твърдяното
прехвърляне на вземането, адвокатски хонорари, такси и всичко, което те са плащали. Ако
те ме бяха уведомили, аз щях да си платя това. Аз ги издирвах повече от една година и
въобще не мога да ги намеря никъде. В Ц.К.Р. не са подали въобще, че имам задължение. .....
не съществува вече. От Ц.К.Р. имам справка и там не фигурира тази фирма. Имах там десет
кредита и всичките съм си ги погасил. Искам да представя последна справка от Ц.К.Р., която
е с дата 02.02.2023 г. и от която е видно, че аз нямам задължения към ищеца и че ищецът не
е регистрирал своето вземане спрямо мен в Ц.К.Р.. Заявявам категорично, че аз съм ги
търсил неколкократно, защото всичките си други кредити аз съм изплатил. Ако ме бяха
уведомили, щях да си го платя веднага. ..... вече не съществува и аз не знаех на кого да
платя. Ходих, те са се сляли с П.Б., ходих в П.Б. и от там ми казаха, че при тях не
съществувам, нямам сметка, нямам кредит, нямам нищо и бях в такава ситуация, в която до
получаване на исковата молба, аз не знаех на кого да платя своето задължение. Не отричам,
че дължа главницата, но категорично твърдя, че всички лихви и разноски, които са се
трупали след това през времето, в което съм търсил на кого да платя, ги дължа.
СЪДЪТ намира, че така представената справка от ответната страна за задължения,
които са изложени пред Ц.К.Р., следва да бъде приета по делото като доказателства и взета
предвид при крайното решаване на спора. Поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като писмено доказателство справка за кредитна задлъжнялост на ответника
Й. М. В., с дата 02.02.2023 г.
Ищецът В.: Нямам други искания. Моля съда да отхвърли претенцията на ищеца.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищецът В.: Моля съда да ме осъди за това, което съм дължал до момента на
прехвърлянето на задължението в полза на ищеца. Толкова, колко съм дължал тогава, за
толкова да ме осъди и всичко друго да отхвърли, защото аз не ги дължа.
СЪДЪТ предяви списъка на разноски на ищцовата страна на ответника за становище.
Ищецът В.: Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски. Считам,
че адвокатските възнаграждения, които са начислени за заповедното и исковото са твърде
завишени.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
2
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3