П Р О Т
О К О Л № 1090
Гр. Пловдив, 14.07.2021
г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на четиринадесети юли, две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 1613 по описа за 2021 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване
в 13:50 часа се явиха:
Жалбоподателят И.Т.Х., редовно призован за днешно съдебно заседание, явява се лично и с
адв. С., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът НАЧАЛНИК ОБЩИНСКА СЛУЖБА „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - ХИСАРЯ, редовно призован за днешно
съдебно заседание, явява се лично Н. Ш. ,
представя служебна карта.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител, не встъпва в процеса.
Адв. С.: Да се даде
ход на делото.
Жалбоподателят: Да се
даде ход на делото.
Ответникът: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Обжалва се отказ за
извършване на административна услуга, обективиран в писмо рег. №
РД-12-02-2948-1 от 07.01.2021 г. на началник на ОСЗ – Хисаря.
В жалбата са изложени
съображения за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му от
съда.
По отношение
разпределянето на доказателствената тежест, съдът се е произнесъл с
разпореждане от 21.06.2021 г. Със същото е указал на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени
искания.
докладва се постъпил отговор
на жалбата с вх. № 11800 от 29.06.2021 г., с който ответникът поддържа
становище за неоснователност на оспорването и моли жалбата да бъде отхвърлена.
Излагат се съображения по съществото на спора и се представят доказателства по
опис за попълване на административната преписка.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Запознати сме със съдържанието на отговора. Ответникът
е станал причина за завеждане на делото. Ние получаваме обжалвания
административен акт на 07.01.2021 г., като в обжалвания административен акт е
изложено становище, което е неотносимо към искането, направено от жалбоподателя,
поради което жалбоподателят обжалва по съдебен и по административен ред
процесния отказ. По съдебен ред се образува предходно дело пред Административен
съд – Пловдив, което след препирня за подсъдност е върнато за разглеждане под
настоящия номер. По административен ред е разгледан актът от по-горестоящия
административен орган Министерство на земеделието и на ОСЗ Хисаря са дадени
указания, че така даденият отказ е незаконосъобразен и на жалбоподателя следва
да се предоставят исканите документи след подаване на заявление по образец,
това което и изпълнява органът и де факто ОСЗ му предоставя исканите документи,
но това става много след завеждане на делото в Административен съд – Пловдив.
Жалбоподателят: На 12.04.2021 г. на място в ОСЗ Хисаря ми бяха предоставени
заявените от мен копия от исканите документи.
Ответникът: Спор по тези обстоятелства няма. Всичко,
което се намира по преписката, е предоставено и това се е случило след
първоначално издадения отказ. Документите по заявлението са издадени.
Адв. С.: Към настоящия момент липсва правен интерес
от жалбата, тъй като сме получили исканите документи, поради което считаме, че производството
следва да бъде прекратено. Но тъй като ответната страна е станала повод за
завеждане на делото и по аргумент за противното от разпоредба на чл. 78, ал. 2
от ГПК, Ви моля при прекратяване на производство, да присъдите направените по
делото разноски, съгласно представен Договор за правна помощ и списък с
разноски, като обръщам внимание, че договорът за правна помощ е при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 от
Закона за адвокатурата, тъй като жалбоподателят е юрист и е осъществена
безплатна правна помощ, така че моля при присъждане на разноски да присъдите в
полза на жалбоподателя направените от него разноски за заплатена ДТ, а в полза
на адвоката - дължимото адвокатско
възнаграждение, което е в размер на минималния размер по Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвиден в чл. 8, ал. 3 от
същата, а именно - в размер на 500 лв. при разглеждане на дела от друг
характер.Няма да представяме други доказателства и нямаме други доказателствени
искания.
Жалбоподателят: Искам да посоча, че в отговора на г-н
Шейретов, той говори за друго дело с
друг предмет.
Ответникът: Всичко съм написал в отговора, който
съм представил.
С оглед становищата
на страните и по доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към
жалбата писмени доказателства.
ПРИЛАГА административната
преписка.
ПРИЕМА представените с отговор на жалбата вх. №
11800 от 29.06.2021 г. доказателства по опис.
Предвид изявленията на страните и факта, че
ответникът в производството потвърждава да е издал заявените от жалбоподателя документи
под формата на административна услуга, а именно по Заявление № РД-12-02-2948/29.12.2020
г. и Заявление № ПО-21-1069 от 07.04.2021 г., Съдът намира, че в случая е налице
хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК, а именно - оттегляне на оспорения акт, за което, доколкото е извършено
в срок до първо по дело заседание, не е необходимо съгласие от оспорващия. При
липсата на други заинтересовани страни или ответници в производството,
извършеното процесуално действие Съдът намира за редовно. По правилото на чл.
143, ал. 2 АПК жалбоподателят в настоящото
производство има право на присъждане на разноски при оттегляне на оспорения
административен акт. Представени са и доказателства за осъществено процесуално представителство на
жалбоподателя в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата. В този
смисъл претенцията на жалбоподателя за присъждане на съдебни разноски се явява
основателна, ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ХОДА НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Т.Х. срещу отказ за извършване
на административна услуга, обективиран в писмо рег. № РД-12-02-2948-1 от
07.01.2021 г. на началник на Общинска служба „Земеделие“ - Хисаря.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1613 по
описа за 2021 г. на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА Общинска служба „Земеделие“ - Хисаря да заплати на И.Т.Х.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 10 (десет) лева представляваща съдебни
разноски в производството.
ОСЪЖДА Общинска служба „Земеделие“ - Хисаря да заплати на
адв. С.И.С., ЕГН **********, с адрес *** – адвокат от АК – Пловдив, с личен №
**********, сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща адвокатско възнаграждение
на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 8,
ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок с
частна жалба пред Върховен административен съд, който тече от денес за
присъствалите в съдебно заседание страни, а за останалите - от съобщаването.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:12
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: