№ 1249
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВ. СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВ. СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110165343 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от К. Ц. И. срещу Й. С. Г.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно упражняването на родителските права спрямо детето Цветомира,
местоживеенето на детето, режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от
ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.03.2025 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето проведен от компетентното за това лице.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от К. Ц. И. срещу Й. С. Г.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
1
относно упражняването на родителските права спрямо детето Цветомира,
местоживеенето на детето, режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор от
ответницата.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху малолетното дете, режим на лични
отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
мерките досежно упражняването на родителските права.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса
да не се променят постановените с влязло в сила съдебно решение мерки
досежно упражняването на родителските права.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП – Красно село заверен препис от досието на
детето Цветомира.
ДОПУСКА на основание чл. 15 ЗЗДт изслушване на детето Цветомира
К.ова И.а.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на детето, като УКАЗВА на
ДСП да осигури представител в първото по делото открито съдебно заседание
за изслушване на детето Цветомира.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59,
ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
2
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна
- с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3