Определение по дело №4719/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1005
Дата: 12 март 2020 г.
Съдия: Даниела Георгиева Талева
Дело: 20191100204719
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

   П  Р  О  Т  О  К  О  Л

         Град София, 12.03.2020 година

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав, в публично съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.М.

                                                                        2. Е.С.

 

Секретар: Татяна Асенова

Прокурор: БОЙКА Д.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Талева НОХД № 4719 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

За СГП, редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР БОЙКА ДИМИТРОВА..

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Ц. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр. София.

Не се явява упълномощеният му защитник АДВ. В.К. - редовно уведомен.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Й.Н.Н. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА В.М.М. - редовно уведомена по телефона, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Н.С. – редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.М. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ц.К. – редовно призован, не се явява. Призовката е получена лично на 04.03.2020 г.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.В. – редовно призован, не се явява. Призоваката е получена на 10.02.2020 г. от сина му А.В..

 

В залата се явява АДВОКАТ К. – упълномощен защитник на подсъдимия С.Ц..

 

СЪДЪТ уведомява адвокат К. за извършените до момента процесуални действия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като изсула становищата на страните по даване ход на делото и като намери, че не са налице процесуални пречки за това,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. е със снета по делото самоличност и разяснени права в наказателното производство от разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ снема самоличност на явилите се свидетели:

 

Й.Н.Н. – 19-годишен, осъждан, без дела и родство със страните по делото, за него наказателното производство, за извършено престъпление в съучастие с подсъдимия Ц., е приключило със споразумение.

 

В.М.М. е със снета по делото самоличност от разпоредително заседание.

 

Р.Н.С. – 32- годишен, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със страните по делото.

Съдът връща личната карта на свидетеля.

 

Н.Г.М. – 40-годишен, неосъждан, със средно образование, без дела и родство със страните по делото.

Съдът връща личната карта на свидетеля.

 

СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на свидетелите в наказателното производство, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свидетелите (поотделно): Разбираме правата и задълженията си в наказателното производство. Обещаваме да говорим истината.

Свидетелите бяха изведени от съдебната зала.

 

ПРОКУРОРЪТ: Току що със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение. Моля за 10 минути почивка за представяне на проекта на споразумението в писмен вид.

АДВОКАТ К.: Моля за почивка, за да внесем проекта на споразумението в писмен вид. Моля да ни дадете възможност да го внесем преди разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение и моля да дадете почивка за представянето му в писмен вид на съда.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата, намери че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК включително и на основание чл.276 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване основанията за неговото образуване.

 

Настоящото производство е образувано въз основа на обвинителен акт, депозиран от СГП, с който е повдигнато обвинение на С.В.Ц. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,  б. „А“ от НК.

Като в обвинителния акт се твърди деянието да е извършено в съучастие с Й.Н.Н..

 

Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението на подсъдимия С.В.Ц..

 

ПРОКУРОРЪТ: СГП е предала на съд подсъдимият С.Ц. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,  б. „А“ от НК, а именно:

За това, че на 16.03.2019 год. около 20,30 часа в гр.София, ж.к.“Западен парк“, пред блок №*** в съучастие с Й.Н.Н., ЕГН: **********, действайки като извършител отнел чужди движими вещи-един брой дамска чанта, кожена, черна на цвят на стойност 12,50 лева /дванадесет лева и петдесет стотинки/, един брой лична карта, без пазарна стойност, един брой дебитна карта на Банка „Райфайзен“, без пазарна стойност, един брой мобилен телефон марка „LG“, модел „Leon Grey“ на стойност 38,35 лева /тридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/, един брой сим-карта на мобилен оператор „Теленор“, без пазарна стойност, парична сума в размер на 70 лева, лични бележки без пазарна стойност и дамски лични принадлежности /неуточнени по вид и брой/, всичко на обща стойност 120,85 лева /сто и двадесет лева  и осемдесет и пет стотинки/ от владението на В.М.М., като употребили за това сила – подсъдимият С.Ц. нанесъл няколко удара с крак в областта на кръста на М., която била паднала вече на земята, след като подсъдимият Н. я бутнал и й нанесъл удар с ръка по лицето и, а  подсъдимият Й.Н. нанесъл няколко удари в ръка в областта на лицето на М., съборил я на земята , нанесъл и удари с крак по тялото и издърпал дамската и чанта,като при падането на М. на земята и е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на левия вътрешен глезен, което е реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение в движението на долен ляв крайник за срок, по–голям от 30 дни  и престъплението е извършено от Ц. в условията на опасен рецидив- след като Ц. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода  не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66, НК, а именно: Бил е осъждан на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на шест години и четири месеца.

 

Председателят на състава запитва подсъдимия Ц. разбира ли повдигнатото му обвинения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения на този етап.

Желая сключване на споразумение по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постиганали споразумение относно производство пред Вас.

Моля да ни се даде възможност да го представим.

АДВОКАТ К.: Моля за възможност за представяне на споразумението в писмен вид пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника си.

 

СЪДЪТ извиква отново свидетелите в съдебната зала, като ги уведомява, че са свободни и няма да бъдат разпитвани, с оглед постигнато съгласие между подсъдимия и защитника му с прокурора за приключване на делото със споразумение.

 

СЪДЪТ дава почивка до 11,15 часа, за  да обективират страните споразумението в писмен вид.

 

Съдебното заседание продължава в 11,15 часа при участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДА представен проект на споразумение, постигнато по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам проекта на споразумението. Моля да бъде одобрено от съда.

АДВОКАТ К.: Подписали сме доброволно споразумението и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Ц.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от сключване на споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото по отношение на мен да бъде решено със споразумение.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание по представеното споразумение.

 

СЪДЪТ вписва окончателния текст на споразумението в протокола.

                              С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 от НПК

 

Днес, 12.03.2020 г., в гр.София,  между Б.Д. – прокурор при Софийска градска прокуратура и адвокат В.К. – АК –Благоевград – защитник на подс. С.В.Ц.  по НОХД № 4719/2019 год. по описа на СГС, НО, 12-ти състав се сключи настоящото споразумение:

 

 

Подс.  С.В.Ц., ЕГН: **********, роден на  ***  год. в  гр.Лом, българин, българско гражданство,  неженен, осъждан, безработен, жив. в с.Разград, община ******, се признава за виновен в това, че:

 

 

На 16.03.2019 год. около 20,30 часа в гр.София, ЖК“Западен парк“ пред блок №***в съучастие с Й.Н.Н., ЕГН: **********,действайки като извършител отнел чужди движими вещи-един брой дамска чанта,кожена, черна на цвят на стойност 12,50 лева /дванадесет лева и петдесет стотинки/, един брой лична карта, без пазарна стойност, един брой дебитна карта на Банка „Райфайзен“, без пазарна стойност, един брой мобилен телефон марка „LG“, модел „Leon Grey“  на стойност 38,35 лева /тридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/, един брой сим-карта на мобилен оператор „Теленор“, без пазарна стойност, парична сума в размер на 70 лева, лични бележки без пазарна стойност и дамски лични принадлежности /неуточнени по вид и брой/,всичко на обща стойност 120, 85 лева /сто и двадесет лева  и осемдесет и пет стотинки/ от владението на В.М.М. ,като употребили за това сила- обв.С.Ц. нанесъл няколко удара с крак в областта на кръста на М., която била паднала вече на земята,след като обв.Н. я бутнал  и и нанесъл удар с ръка по лицето и, а обв.Й.Н. нанесъл няколко удари в ръка в областта на лицето на М., съборил я на земята , нанесъл и удари с крак по тялото и издърпал дамската и чанта,като при падането на М. на земята  и е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на левия вътрешен глезен,което е реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение в движението на долен ляв крайник за срок,по –голям от 30 дни  и престъплението е извършено от обв.Ц. в условията на опасен рецидив- след като Ц. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода  не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66, НК, а именно:

 

 

-С Определение  по НЧД № 5586/2014 год. на СГС, НО, 27-ми състав,в сила от 05.03.2015 год. е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията,определени по НОХД № 4172/2013 год. и НОХД № 724/2014 г., увеличено с една година,        а именно- лишаване от свобода в размер на шест години и четири месеца- престъпление по чл. 199, ал. 1, т.3 , пр.2, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,  б. „А“ от НК.

 

 

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени и обезпечени /мобилен апарат марка „LG“, модел „Leon Grey“ с имей номер ****** се намира на съхранение в 03 РУ-СДВР/.

 

 

Страните се споразумяват на основание   чл. 199, ал. 1, т.3 , пр.2, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 вр. чл. 29, ал. 1,  б. „А“ от НК  при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК  на  подс. С.В.Ц., ЕГН: **********  да бъде определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  ТРИ  ГОДИНИ  И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1,т.2,б.Б“ , ЗИНЗС.

 

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 НК се зачита времето, през което подс. С.В.Ц. , ЕГН: **********е бил задържан- за срок от 24 часа на основание чл.72,ал.1,т.1 от ЗМВР-на 03.07.2019 г. /л.123  от делото/,с мярка за процесуална принуда „Задържане под стража за срок до 72 часа“- от 03.07.2019 год. до 06.07.2019  год. /л.131-132 от делото/  и с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 06.07.2019 год.   до датата на евентуалното одобряване на настоящото споразумение от Съда /л.142-147 от делото/ .

 

 

Страните се споразумяват на В.М.М. да бъде върнат мобилен телефон марка „LG“, модел „Leon Grey“ с имей номер ****** .

 

 

Страните се споразумяват подс. С.В.Ц., ЕГН: **********    да заплати разноските по делото в размер на  126   лева по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на изпълнителен лист по сметка на СГС.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:…………………                 ЗАЩИТНИК:............................

          /Б.Димитрова /                                       /адв.В.К./

 

 

                                                                                           

                                  ПОДСЪДИМ:..........................

                                                                         /С.Ц./

                                         

 

 

                                                ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подсъдимият  С.В.Ц.  , ЕГН: **********, роден на  ***  год. в  гр.Лом, българин, българско гражданство,  неженен, осъждан,безработен,  жив.  в с.Разград, община ******

 

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

 

СЕ ОТКАЗВАМ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото по отношение на мен да бъде решено със споразумение.

 

ЗАПОЗНАТ СЪМ със съдържанието на настоящото споразумение.

 

СЪГЛАСЕН СЪМ  изцяло и безусловно с всичките му клаузи и разбирам последиците му на влязла в сила присъда.

 

НАСТОЯЩАТА ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за което се подписах.

 

 

                                          ПОДСЪДИМ:……………………………

                                                              /С.В.Ц. /

 

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на постигнатото споразумение между СГП в лицето на прокурор Бойка Димитрова и защитникът на подсъдимия – адвокат К. и подсъдимия С. В.Ц., намери че споразумението е постигнато за деяние, за което законът позволява да бъде сключено споразумение, съответно причинените с деянието вреди са възстановени в една част, а в другата си част са обезпечени. Договорените параметри на наказанието на подсъдимия са съобразени с доказателствата по делото и с личността на подсъдимия, като е приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, каквато възможност законодателят е дал при приключване на делото по този ред, а именно със споразумение. В този смисъл, СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение между СГП в лицето на прокурор Бойка Димитрова и защитникът на подсъдимия – адвокат В.К. и подсъдимия С. В.Ц. за решаване на НОХД № 4719/2019 г. по описа на СГС, НО, 12 състав по реда на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4719/2019 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на жалба и протест. Същото е окончателно.

СЪДЪТ намери, че служебно следва да се произнесе по взетата спрямо подсъдимия Ц. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която се прилага към настоящия момент, по реда на чл.309 от НПК. Съдебният състав, като съобрази, че производството е приключило с одобрено днес споразумение, намери че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, доколкото с одобрено от съда споразумение е прекратено и наказателното производство по цитираното дело.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.В.Ц. – ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 4719/2019 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимия Ц. подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК пред САС.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 часа.

 

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 

 

       2. 

 

    СЕКРЕТАР: