№ 30422
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110169185 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са обективно искове по чл. 79 ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 318 ТЗ, и чл. 86 ал.1 ЗЗД за за
осъждане на ответника "Синдикат на Българските учители" Сдружение да заплати на ищеца
"Електрохолд продажби" ЕАД сумата 1345,04 лева - главница, представляваща стойност на
доставка на електрическа енергия за обект в гр. Враца, ОНС Школа Балкана, за периода от
29.02.2020 г. до 13.11.2020 г., ведно със законна лихва от 20.12.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 322,17 лева - мораторна лихва за периода от 11.03.2020 г. до 09.12.2022 г.
Твърди се, че паричното вземане за главница представлява незаплатена стойност на
електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за процесния период и обект, съобразно
договор за продажба на електрическа енергия за стопанска дейност при ОУ, сключен между
страните, и фактури, посочени в искова молба. Поради неплащане в срок се претендира
лихва за забава.
Ответникът признава и цяло изложените в исковата молба твърдения и обстоятелства.
Представя доказателства за плащане на задълженията.
Ищецът признава, че е направено пълно плащане на задълженията.
За да бъдат уважени така предявените искове, ищецът трябва да докаже наличието на
основание за пораждане задълженията на ответника, както и техния размер, в случая – че
между тях е съществувало валидно търговско правоотношение с описаното в исковата молба
съдържание и че е изпълнил задълженията си по него, като е извършил доставка на
претендираната стойност; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника.
В тежест на ответника е да установи противопоставените твърдения; и/или че процесните
вземания са заплатени, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими, и следва да се допуснат за
приемане.
1
Доколкото всички факти и обстоятелства, изложени в исковата молба,се признават от
ответника, не е необходимо назначаването на експертизата, поискана от ищеца.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок
най късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената
им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да
сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 14,45
часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2