Р Е Ш Е Н И Е № 221
град Пловдив, 22.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БОНЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА ДОБРЕВА
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
при участието на
секретаря ТАНЯ ЗЛАТЕВА и прокурора ГАЛИН ГАВРАИЛОВ, след като разгледа ВНОХД
№ 1762 по описа за 2019 г. на ПОС, докладвано от съдията
БОНЕВ, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Присъда № 38/27.08.2019 г.,
Карловският Районен съд, 2 н.с., е ПРИЗНАЛ подсъдимия
И.Д.Б. ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр.К., обл.П.е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади Лайф“ с регистрационен
№***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7410“ с фабр. номер ****, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл. 58а ал.
4 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на шест месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и на наказание ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд Карлово в размер на 150 лв.
(сто и петдесет) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК съдът е
ОТЛОЖИЛ изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Д.Б. наказание лишаване
от свобода за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Със
същата присъда на основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК е ЛИШИЛ подсъдимия
И.Д.Б. от правото да управлява МПС за срок от осем месеца, като на основание
чл. 59 ал. 4 от НК е ПРИСПАДНАЛ при изпълнение на наказанието лишаване от право
да управлява МПС времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да
управлява МПС по административен ред, считано от ***г. до влизане на присъдата
в законна сила.
Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият Б., който
лично и чрез защитника си – адв. Р., моли да бъде изменена, като бъде намален
размерът на наложените му наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ГЛОБА, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС до минималните предвидени в закона такива.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив даде становище, че жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Пловдивският Окръжен съд, след като провери обжалваната присъда, служебно
съгласно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от НПК и във връзка със становищата
на страните, намира жалбата за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред първоинстанционният съд е протекло по реда на Глава 27
– чл. 371, т.2 от НПК, като от фактическа страна е прието, че:
Подсъдимият И.Д.Б., ЕГН **********
е роден на ***г***. Живее в гр. К., обл. П., ул. „К.***“ № ***. Българин е и е
български гражданин. Със средно образование е и
работи като **** в „*******“ АД. Женен е и не е осъждан. Бил е осъждан
по НОХД № 73/1982г. по описа на КРС, като с влязла в законна сила на
13.08.1982г. присъда за престъпление по чл. 150 от НК му е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК, е било отложено с изпитателен срок от три години.
За това осъждане е реабилитиран по право, на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК,
считано от 14.08.1985г.
Подсъдимият И.Б. ***. Вечерта на ****г.
отишъл с автомобила си марка „Фолксваген“, модел „Кади Лайф“ с регистрационен №
*** до свой съсед, който живеел на 50-60 метра от дома му. Въпреки, че бил с
автомобил употребил алкохол. На тръгване
около 01.20 часа, вече на ****г. решил да премести автомобила си пред дома си.
Въпреки, че бил употребил алкохол се качил в превозното средство и го привел в
движение.
На ****г. и ****г. на
територията, обслужвана от РУ на МВР - гр.Карлово се провеждала СПО. По това време полицаите Г. Г., Б. Б. и А. М. се намирали в гр. К. със служебен автомобил
марка „Шкода“, модел „Рапид“ с рег. № ***. Около 01,20 часа на ***г. били на
ул. „К.***“ до № ***. Спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Кади Лайф“ с регистрационен №*** с водач подсъдимия И.Д.Б.. Проверили му
документите за правоспособност и решили да му извършат проверка за употреба на
алкохол. Посредством техническо средство „Дрегер 7410“ с фабр. номер ***
изпробвали И.Б.. Пробата се оказала положителна, като техн. средство отчело
1,45 на хиляда наличие на алкохол.
На И.Б. бил съставен АУАН №
208606, Серия АА, и му се издал талон за медицинско изследване №0062574. Той
приел показанията на техническото средство без възражения и отказал да даде
кръвна проба.
Подсъдимият И.Д.Б. има издадено
свидетелството за управление на МПС, като не е наказван по административен ред
за нарушения по ЗДвП.
Със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.1, буква Б от ЗДвП било временно отнето
СУМПС на подсъдимия до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца.
Тази фактическа обстановка
първостепенният съд е установил правилно, след подробен и задълбочен анализ на
целия събран по делото доказателствен материал, и напълно се споделя от
въззивната инстанция.
Както стана дума по-горе,
производството по делото е протекло по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и изводите
на Карловският районен съд, че фактите, изложени в обвинителния акт, изцяло се
подкрепят на самопризнанията на подсъдимия и останалите доказателства, събрани
в хода на досъдебното производство, са правилни и обосновани. Анализирани са
подробно обясненията на Б., показанията на свидетелите Б., М. и Г., писмените
доказателства по делото – АУАН № 208606/11.08.2019 г., талон за изследване №
0062574, справка за нарушител, характеристична справка.
При правилно установена
фактическа обстановка законосъобразно Карловският районен съд е приел, че
подсъдимият И.Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
престъпния състав на чл.343б
ал.1 от НК, за това, че на ***г. в гр. К., обл.П. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади Лайф“, с регистрационен
№*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7410“ с фабр. номер ****.
При определяне наказанието на
подсъдимия Б., Карловският районен съд с оглед приложение на процедурата по чл.
372, ал. 4 от НПК е съобразил императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК
и е наложил наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр.чл. 55,
ал.1 от НК. При индивидуализацията на същото Районният съд обосновано е приел,
че в настоящия казус са налице многобройни смекчаващи отговорността на Б.
обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона
наказание от една година лишаване от свобода и глоба 200 лв., се явява
несъразмерно тежко, с оглед обществената опасност на деянието и дееца. Като
такива са отчетени чисто съдебно минало, добри характеристични данни, трудова
заетост и семейна ангажираност, оказано пълно съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото,
добросъвестното му процесуално поведение в съдебната фаза на наказателното
производство и е наложил наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 150 лева, както и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ.
Обосновано и законосъобразно
Карловският районен съд е преценил, че наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва
да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като спрямо Б. целите на
наказанието могат да бъдат постигнати с прилагане института на условното
осъждане.
Според настоящата инстанция, тези
наказания се явяват, обаче, явно несправедливи спрямо жалбоподателя Б., в
какъвто смисъл се явява основателна
въззивната му жалба, изхождайки именно от установените от Районен съд
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. При определяне размера на
наказанията ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ,
Карловският районен съд ги е
недооценил, като е следвало съобразено и със сравнително не високата
концентрация на алкохол в кръвта – 1,45 промила на хиляда, краткото разстояние
изминато с автомобила в това състояние, факта, че станалото е изолиран случай в
живота на Б., да наложи наказания в рамките на законовия минимум за това
престъпление – съответно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС. Тези наказания, според Окръжния съд, са
съответни на извършеното от подсъдимия Б. деяния и в пълна степен дават
възможност за постигане целите на генералната и специалната превенции, като в
този смисъл следва да се ИЗМЕНИ атакуваната присъда, а в останалата й част – да
се ПОТВЪРДИ.
При служебната проверка на
присъдата, въззивната инстанция не констатира да са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяна на присъдата и връщане на
делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, поради което и
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ
Присъда № 38/27.08.2019 г., постановена
по НОХД № 581/2019 г. на Карловски районен съд, 2 н.с., като НАМАЛЯВА наложеното му наказание от шест
месеца лишаване от свобода на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем
месеца на „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в
останалата й част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: