Определение по гр. дело №398/2020 на Районен съд - Тервел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                   №

Гр.Тервел, 20.07.2022год.

          Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на двадесети юли  две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Балкански

 

         като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20203250100398 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството е образувано по предявено първоначално пред Добрички районен съд искане с вх.№14493/02.09.2020г. на Й.П.П., наименовано жалба срещу А.Ю., като е образувано гр.д.№2257/2020г. по описа на ДРС.

     С разпореждане  №260206/01.06.2021г., съдът след като се е запознал с определение №2155 от 06.11.2020г. по  гр.дело №2257/2021г. на ДРС и след като се е запознал с приложените към делото материали е оставил без движение  искане с вх.№14493/02.09.2020г. на Й.П. *** като на ищеца дава последен едноседмичен срок от получаване на настоящото  разпореждане да отстрани следните нередовности:      -Обстоятелствата, на които основава иска си с подробно описание на земеделския имот, данни откъде е получен от наследодателя, въз основа на какъв акт, данни с какъв е акт е прехвърлен № , дата и пр; -Страните с имена и адреси, които са пряко заинтересувани от наследственото правоприемство, пряко са получили права от наследяването. Ищецът може да представи други документи, които да удостоверяват наследствените му права, напр. акт за раждане /негов и на родителите му, вписвания в Лични регистрационни картони и пр/;     -Да заяви ясно каква претенция отправя, какъв акт да постанови съда; да посочи цена на иска, определена въз основа на данъчната оценка на имота или на пазарна оценка; -В случай, че ще отправи искане за правна помощ, ищецът следва да стори това с нарочна молба, като представи посочените доказателства в предходното разпореждане. Като е указал на Й.П. ***, че на осн.чл.129 ал.3 от ГПК, в случай, че не изправи нередовностите на исковата молба, молбата му ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

  В срока за отстраняване на нередностите е постъпила жалба от Й.П.П. с вх.№260828/10.06.2021г. /която съда възприема като молба с която ищеца се опитва да отстрани нередности/, но същите отново не са отстранени в цялост, съгласно указанията, които са му дадени в разпореждане №260206 от 01.06.2021г., от същата става ясно, че се предявява искане да бъде постановено решение, по силата на което Димо Василев от гр.Генерал Тошево да му върне 6 дка земеделска земя /доколкото се чете в края на молбата/   или парична сума от 7200 лева и разноските по делото.

  С оглед на това, че не са изпълнени в цялост указанията на съда за отстраняване на нередностите по молбата, съдът, отново с разпореждане №260250 от 08.09.2021г. е оставил без движение искане  с вх.№14493/02.09.2020г. на Й.П. *** като е дал на ищец едноседмичен срок от получаване на   разпореждането да отстрани следните нередовности:-Да представи четливо изписана искова молба, отговаряща на изискванията на разпоредбата на чл. 127 от ГПК,-Обстоятелствата, на които основава иска си с подробно описание на земеделския имот /номера, землище, площ/, данни откъде и по какъв начин е придобит от наследодателя, въз основа на какъв акт, данни с какъв е акт е прехвърлен № , дата и пр; -Страните с имена и адреси, които са пряко заинтересувани от наследственото правоприемство, пряко са получили права от наследяването. Ищецът може да представи други документи, които да удостоверяват наследствените му права, напр. акт за раждане /негов и на родителите му, вписвания в Лични регистрационни картони и пр/; -Да заяви ясно петитум каква претенция отправя, какъв акт да постанови съда; да посочи цена на иска, определена въз основа на данъчната оценка на имота или на пазарна оценка, като представи писмени доказателства в тази насока и внесе необходимата държавна такса  по предявеният  с исковата молба иск, съгласно Тарифа за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като представи доказателство за платена държавна такса. Съобщил е на ищеца, съдът не може да определи и да укаже на ищеца каква държавна такса да заплати по предявеният иск, поради това, че по делото не са представени доказателства, които са необходими за това, а и с оглед и на това, че няма ясно изразен петитум на исковата претенция. -Ищеца е посочил, че не желае да се възползва от правото си на адвокатска помощ и сам ще се защитава, но все пак в случай, че ще отправи такова искане за правна помощ, същият следва да стори това с нарочна молба, като представи посочените доказателства описани в предходното разпореждане на съда. Като съдът е указал за последен път на Й.П. ***, че на осн.чл.129 ал.3 от ГПК, в случай, че не изправи посочените нередовности на исковата молба, молбата му с приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

   В срока за отстраняване на нередностите е депозирана мола за удължаване на срока и с разпореждане №260262 от 21.09.2021г., съдът е уважил същата и е удължил срока за отстраняване на нередностите.

    На 14.10.2021г. е подаден в деловодството плик от Й.П., в който след отварянето му е установено, че се съдържат искова молба /написана собственоръчно върху два карирани листа/, удостоверение за раждане на Й.П.П., постановление за възлагане на недвижим имот от 04.11.2013г. на ЧСИ Слави Сербезов, Определение 090 от 26.02.2020г. на ДРС по н.ч.д.116/2020г., определение №2155/06.11.2020г. на ДРС по искане с вх.№14493/02.09.2020г., платежно нареждане от 09.07.2021г., определение №260531/03.11.2020г. на ДРС по гр.д.№3019/2020г. и разпореждане №260262/21.09.2021г. на ТлРС по настоящото производство.

   Съдът, след като се е запознал с последната депозирана  искова молба, е установил, че ищеца моли съда да се образува дело срещу Димо Василев от гр.Генерал Тошево, ул.Велико Маринов №2Б, който да му заплати за 6 дка земя по 1200 лева или да му бъде върната и да му заплати рента за 5 години назад до 2021г.

         Съдът, с разпореждане №260295 от 21.12.2021г. е оставил наново без движение   искане с вх.№14493/02.09.2020г. на Й.П. ***, както и последната депозирана искова молба с вх.№261070/14.10.2021г.  като на ищеца дава последен едноседмичен срок от получаване на разпореждането да отстрани  неизправените нередности дадени в предходни разпореждания, както и следните нередовности: - Да представи идентификационни данни на недвижимият имот, скица на имота, данъчната оценка на имота или на пазарна оценка, като представи писмени доказателства в тази насока и внесе необходимата държавна такса  по предявеният  с исковата молба иск, съгласно Тарифа за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като представи доказателство за платена държавна такса. Като съдът отново е съобщил на ищеца, че не може да определи и да укаже на същият каква държавна такса да заплати по предявеният иск, поради това, че по делото не са представени доказателства, които са необходими за това, а и с оглед и на това, че няма ясно изразен петитум на исковата претенция.    Съдът отново е указал   на Й.П. ***, че на осн.чл.129 ал.3 от ГПК, в случай, че не изправи посочените нередовности на исковата молба, молбата му с приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Срока за отстраняване на нередности съдът отново е удължил на нов едномесечен такъв, по депозирана молба от ищеца по делото със свое разпореждане №260006 от 26.01.2022г.

   Въпреки, че в срока за отстраняване на нередности ищеца не е сторил това, съдът е счел, че следва за последен път да даде възможност и да укаже на Й.П. ***, да отстрани дадените с предходното разпореждане нередности, като е му дал последна възможност да стори това с разпореждане №260048 от 30.05.2022г.,  като е указал и предупредил за последен път   Й.П. ***, че на осн.чл.129 ал.3 от ГПК, в случай, че не изправи посочените нередовности на исковата молба, молбата му с приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.  

     Ищеца Й.П. ***   е получил лично съобщение ведно с препис от разпореждане №260048 от 30.05.2022г.,   на дата 13.06.2022г.

   Към настоящия момент съдът констатира, че въпреки дадените възможности на ищцовата страна да  отстрани нередностите, същата не е сторила това, съгласно дадените от съда многократно указания със свои разпореждания,  предвид което исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

     Предвид горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът,

     

                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

    ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея.

    Прекратява производството по гр.дело № № 20203250100398 /2020г. по описа на Тервелски районен съд, поради неотстраняване на нередовностите в срок.

    Препис от определението да се изпрати на страната ищец  по делото Й.П. ***.

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

 

          

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: