№ 27
гр. С., 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20252200200473 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Окръжният
прокурор В. Г..
Обвиняемият Р. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т. от
АК - С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Обв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 326/25 г. на РУ на МВР -
С., вх. № 1074/25 г., пор.№ 112/25 г. по описа на ОП - С., водено срещу обв. Р.
А. А., за престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 алт. 1 предл.4 от НК.
Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С.,
представлявана от Окръжния прокурор В. Г., защитникът на обвиняемия - адв.
П. Т. от АК - С. и обв. Р. А. А..
Обвиняемият Р. А. А., на основание чл.381, ал.6 от НПК, е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. А. А. - роден на ******* в гр. С., с постоянен адрес: с. С., общ. С., ул.
„П.“ № **, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства и за отводи.
Адв. Т.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.
Обв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите така,
както е постигнато.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия Р. А. А. визираните в чл.382, ал.4 от
НПК, въпроси.
Обв. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни
са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила
присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици. Декларирал
съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален
ред. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с размера на
наказанието.
Съдът, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. А. А. - роден на ******* в гр. С., с постоянен адрес с.
С., общ. С., ул. „П.“ № **, български гражданин, без образование, неженен, не
работи, не осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
01.03.25 г. в с. С., общ. С., м. „П.“ № **, без надлежно разрешително по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество
и аналог на високорискови вещества - 49,882 гр. растителна маса, с наличие на
синтетични канабиноиди - MDMB - INACA (N-(1H индазол -3- илкарбонил) -
3- метил-L-валин, метилов естер) и 5 F-ADB (5F- MDMB - PINACA, Метил - 2
2
{1 - [(5-флуропентил) - 1 Н- индазол -3 ил] формамидо} - 3.3
диметилбутаноат) - химичен аналог на поставените под контрол, съгласно
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества MDMB - Зеn BUTINACA (метил
(S)-2(l-(бyт-3 ен-1- ил) 1Н - индазол-Зп- карбоксамидо),3.3 диметилбутаноат)
и ADB BUTINACA ((S)-N -(1- амино- 3,3 - диметил -1- оксобутан-2-ил) -
1бутил -1 Н -идазол-3-карбоксамид), на стойност 1 496,46 лева. -
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 алт. 1 предл.4 от НК.
На обвиняемия Р. А. А. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1
изр.1 алт. 1 предл.4 от НК, при условията на чл.55 ал. 1 т.1 от НК, се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който изпитателен срок спрямо
обв. Р. А. не се възлага полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки, съгласно чл.67 ал.1 и ал.3 от НК.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. А. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание Глоба.
ОСЪЖДА обв. Р. А. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас,
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 140,06
лв. за изготвяне на заключение по възложена физико-химическа експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, а именно: - 49,882 гр. растителна маса, с наличие
на синтетични канабиноиди - MDMB - INACA (N-(1H индазол -3-илкарбонил)
-3- метил-L-валин, метилов естер) и 5 F-ADB (5F- MDMB - PINACA, Метил -
2 (1 - [(5- флуропентил) - 1 Н- индазол -3 ил] формамидо} - 3.3
диметилбутаноат) - химичен аналог на поставените под контрол, съгласно
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества MDMB - Зеn BUTINACA (метил
(S)- 2(1-(бут-3 ен-1- ил) 1Н - индазол-Зп-карбоксамидо),3.3 диметилбутаноат)
и ADB BUTINACA ((S)-N -(1- амино-3,3 - диметил -1- оксобутан-2-ил) -
1бутил -1 Н -идазол-3-карбоксамид), предадени в Агенция „Митници“ с
приемо-предавателен протокол № 110839/23.06.2025 г.
Приобщените по делото веществени доказателства, а именно: - 1 бр.
найлонов плик, запечатан с лепенка серия Д № 1534, съдържащ зеленикава на
цвят растителна маса, приет с приемателно- предавателен протокол № 110 839
от 23.06.2025 г. на ЦМУ; - 1 бр. плик с опаковки по Експертиза № Е 330/2025
г., след влизане на споразумението в сила, да се унищожат като вещи без
стойност.
Обвиняемият Р. А. А., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е
3
запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ………………………..
/В. Г./
ЗАЩИТНИК: ..................
/адв. П. Т./
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/Р. А. /
Съдът, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение, изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на
закона и морала, счита, че следва да одобри споразумението за решаване на
делото и да прекрати производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 326/25 г. по описа на РУ на МВР - С., вх.№ 1074/25 г., пор.№
112/25 г. по описа на ОП - С..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 473/2025 г. по описа на С.ския окръжен съд, водено
срещу обв. Р. А. А. за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 алт. 1 предл.4 от НК.
Определението е окончателно.
4
Съдът ПРИКАНИ обвиняемия Р. А. А. доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на Окръжна прокуратура - С. споразумение, като го
УВЕДОМЯВА, че в случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.
Съдът се произнесе с определение по мярката за неотклонение взета по
отношение на обв. Р. А. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5