№ 48
гр. Пловдив, 27.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500032 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 106 от 18.01.2022 г., постановено по
гр.дело № 20225300100131 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което
производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност пред Пловдивски
апелативен съд за определяне на компетентния съд, който да разгледа предявените от ЕМ. Г.
ЕМ. и Д.Н.Д. против Ф. С. Г. и Й. Д.Д. искове: по чл. 30 от ЗН за възстановяване на
запазените части на ищците от наследството на техния наследодател Г.Г., по чл. 34 от ЗС за
делба на имуществото, предмет на завещанието и по чл. 76 от ЗН.
Първоначално делото е образувано пред Районен съд Асеновград по № гр.д.
20215310102451 по описа за 2021 г., като ищците ЕМ. Г. ЕМ. и Д.Н.Д. са предявили против
Ф. С. Г. и Й. Д.Д. иск за недействителност на саморъчно завещание и при условие на
евентуалност иск по чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазените части на ищците от
наследството на техния наследодател Г.Г., иск по чл.34 от ЗС за делба на имуществото,
предмет на завещанието и инцидентен установителен иск по чл. 76 от ЗН /последният
предявен срещу двамата ответници/.
С определение 1398/01.12.2021 г. по гр.д.№2451/2021 г., Районен съд Асеновград е
прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на Окръжен съд - Пловдив, като се е
позовал на разпоредбите на чл. 104, т. 4 и чл. 104, т. 6 от ГПК.
Районният съд е мотивирал определението си изхождайки от оценката на иска за
нищожност на завещанието като едностранна сделка, която е над 25000 лева. Приел е, че
съгласно чл. 104, т. 6 от ГПК са подсъдни на ОС исковете, независимо от тяхната цена,
съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на
разглеждане по реда на същото производство.
1
Окръжният съд е разделил производството по исковите претенции на Е. и Д. с
определение 87/14.01.2022 г. по гр.д. 64/2022 г., като под номера на това дело от Окръжен
съд – Пловдив ще се разглежда искът за недействителност на завещанието, а за разглеждане
на останалите искове е образувано гр.дело № 20225300100131 по описа за 2022 г. Според ОС
чл. 341, ал. 1 от ГПК определя родовата подсъдност на иска за делба, а тя на РС.
Претенцията по чл. 76 от ЗН, заявена като инцидентен установителен иск се разглежда в
първа фаза на делбата. А искът по чл. 30 от ЗН е неоценяем и също следва да бъде разгледан
от РС. Затова ОС смята, че след разделяне на производството, исковете за делба, за
възстановяване на запазена част и за недействителност на разпореждане на наследник с
наследствено имущество следва да бъдат разгледани от родово компетентния Районен съд –
Асеновград.
Настоящият състав намира, че след разделяне на производството по иска с предмет
обявяване на недействителност на завещанието, който с оглед данните на исковата молба и
приложенията е подсъден по правилата на чл. 104, т. 3 от ГПК на Окръжен съд – Пловдив по
образуваното гр.д. 64/2022 г., то по останалите искове: делба, възстановяване на запазена
част и недействителност на разпореждане от наследник с имущество от наследствената маса,
съгласно нормата на чл. 341, ал. 1 от ГПК по отношение на делбата, неоценяемостта на
втория иск по чл. 30 от ЗН, както и с оглед цената на иска по чл. 76 от ЗН и във вр. с общата
разпоредба на чл. 103 от ГПК, компетентен да се произнесе по тези искове е Районен съд –
Асеновград.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЙОНЕН СЪД - АСЕНОВГРАД да разгледа искова молба с Вх.№ 6912/12.11.2021 г.
от ЕМ. Г. ЕМ. с ЕГН – ********** и Д.Н.Д. с ЕГН - ********** против Ф. С. Г. с ЕГН –
********** и Й. Д. Д. с ЕГН - ********** по следните искове: по чл. 30 от ЗН за
възстановяване на запазените части на ищците от наследството на техния наследодател Г. Е.
Г., по чл. 34 от ЗС за делба на имуществото и по чл. 76 от ЗН.
ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на Районен съд – Асеновград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2