Решение по КНАХД №2072/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Я. от [населено място], община Несебър, [улица], против решение № 117 от 5.08.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 89/2025 г., по описа на Районен съд Несебър, с което е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 528/15.01.2025 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ Бургас, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева на основание чл. 84, ал.1, пр. 2, вр. чл. 43, ал. 3, т. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/, административно наказание „лишаване от право на ловуване” за срок от три години на основание чл. 94 ал. 1 ЗЛОД и са отнети в полза на държавата вещите, послужили за извършване на нарушението, на основание чл. 95 ал. 1 ЗЛОД.

Касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. С доводи за неправилност иска да се отмени оспореното решение и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита същата за неоснователна. Иска да се отхвърли. Претендира разноски.

Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

Районен съд Несебър, с решение № 117 от 5.08.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 89/2025 г. е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 528/15.01.2025 г. на директора на РДГ Бургас, с което на П. Я. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150.00 лева на основание чл. 84, ал. 1, пр. 2, вр. чл.43, ал. 3, т. 1 ЗЛОД, административно наказание „лишаване от право на ловуване” за срок от три години на основание чл. 94 ал. 1 ЗЛОД и са отнети в полза на държавата вещите, послужили за извършване на нарушението, на основание чл. 95 ал. 1 ЗЛОД.

За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, че установеното нарушение е безспорно доказано и съставомерно, както и че правилно е ангажирана адмнистративнонаказателната отговорност на П. Я. на основание чл. 84, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 43, ал. 3, т. 1 ЗЛОД и чл. 94 ал. 1 ЗЛОД, като наложените му наказания са предвидените в закона и определени в справедлив размер.

Санкцията е наложена на П. А. Я. затова, че на 26.10.2024 г., ловувал като се движил в ТП „ДЛС Несебър“, землището на [населено място], подотдел 409:б, GPS координати 42.722123, 27.871824, извън населено място с извадено от калъф, сглобено и заредено ловно оръжие [Марка], калибър 30.06. с № 311ZW06386 с монтиран бързомер, с патрон в цевта и 3 броя патрони в пълнителя, без писмено разрешително за лов, без да е убил или уловил дивеч. За така констатираното деяние на Я. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 0107734/27.11.2024 г., въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.

Касационният жалбоподател твърди необоснованост на решението и неправилна преценка на събраните доказателства.

Решение е валидно, допустимо и правилно.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и към които препраща по реда на чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК.

Възражението на касационния жалбоподател, че е разполагал с разрешително за лов не се подкрепя от събрания доказателствен материал.

С писмо от 19.06.2025 г. от РДГ Бургас, на което се позовава касационния жалбоподател, са представени по адмнистративнонаказателно дело № 89/2025 г. по описа на Районен съд Бургас само описаните в констативен протокол серия ЖО4 № 011824 от 26.10.2024 г. ловен билет - 382727, членска карта - [рег. номер], удостоверение за подборно ловуване № 042283 и един брой магнитен прожектор. С писмото не е представено разрешително за лов, липсват данни такова да е издавано на Я..

Неоснователно е възражението на касационния жалбоподател, че не става ясно за какво точно е наказан. Нарушението, както и всички обстоятелства, свързани с извършването му, са ясно описани в АУАН и НП по начин, че става ясно за какво е ангажирана административнонаказателната му отговорност. По недвусмислен начин е посочено, че деянието е осъществено чрез действие - ловуване, според легалната дефиниция в чл. 43, ал. 3, т. 1 ЗЛОД, а именно движение извън населено място с извадено от калъф, сглобено и заредено ловно оръжие, с монтиран бързомер, с партон в цевта и 3 броя патрони, което оръжие е индивидуализирано с посочване на всички параметри, позволяващи определянето му като ловно оръжие, с оглед и установеното му предназначение в конкретния случай.

По делото е установено по безспорен начин, че Я. е ловувал по начина, описан в АУАН и в НП, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 84, ал. 1 ЗЛОД, за извършването на което е правилно наказан на соченото правно основание Размерът на наложеното му наказание глоба от 150.00 лева е справедливо определен към законоустановения минимум на наказанието, при отчитане липсата на отегчаващите обстоятелства. Правилно му е наложено и наказание лишаване от право на ловуване за срок от три години, предвидено във фиксиран размер в нормата на чл. 94, ал. 1 ЗЛОД кумулативно с наказанието по чл. 84, ал. 1 ЗЛОД за нарушение по тази разпоредба.

По тези съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.

При този резултат и предвид направеното искане в полза на администрацията се следва юрисконсултско възнаграждение в размер на 130.00/сто и тридесет/ лева, на основание чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ/НЗПП/обн. ДВ, бр. 5/2006 г./

Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 117 от 5.08.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 89/2025 г., по описа на Районен съд Несебър.

ОСЪЖДА П. А. Я. от [населено място], община Несебър, [улица], да плати на Изпълнителна агенция по горите /ИАГ/, разноски в размер на 130.00/сто и тридесет/ лева.

Решението е окончателно.