Р Е
Ш Е Н
И Е № 295
08.05.2019
година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен
съд Трети граждански състав
на девети април през
две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание
в следния състав:
Съдия : Нели
Иванова
секретар Елена
Драганова
прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1608 по описа за 2018г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са от „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.*********, чрез юрисконсулт Б. К., против С.Й.О.
с ЕГН:********** ***, обективно съединени искове с правно
основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът
продавал ел.енергия на клиентите си при публично известни общи условия. По
силата на чл.7 т.1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да
снабдява с ел.енергия обекта на ответника с ИТН 1560622 в с.*********, за който
бил открит клиентски номер **********. От своя страна ответникът се задължил да
заплаща задълженията, свързани със снабдяването с ел.енергия, в сроковете и по
начините, определи в чл.18 ал.1 и ал.2 от общите условия. Твърди се, че за
периода 19.07.2016г. – 18.12.2016г. ответникът не заплатил потребената
ел.енергия на обща стойност 419,21лв. Поради забава в заплащането на тази
главница ответникът дължал законна лихва в общ размер на 60,44лв. за периода
27.09.2016г. – 28.06.2018г. Предвид гореизложеното се иска постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите от
419,21лв. – главница, представляваща стойността на консумирана от обектите на
потребителя ел.енергия за периода 19.07.2016г. – 18.12.2016г., и 60,44лв. –
законна лихва за периода 27.09.2016г. – 28.06.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от предявяване на иска до окончателното изплащане и
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК назначеният на
ответника особен представител адв.И.П. депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва иска като неоснователен.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установена следната фактическа обстановка :
С решение от
10.05.2008г. ДКЕВР одобрява на „ЕВН България Електроснабдяване“ АД общи условия
на договорите за продажба на ел.енергия, представляващи неразделна част от
същото решение. По делото се прилагат одобрените общи условия, както и издадена
от ищеца фактура за дължима сума от ответника в общ размер на 479,65лв., от
която 419,21лв. – главница за периода 19.07.2016г. – 18.12.2016г. и 60,44лв. –
лихва за периода 27.09.2016г. – 28.06.2018г.
По искане на ищеца съдът назначи и изслуша
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, чиито заключения приема
като компетентно и обективно дадени. От депозираното от съдебно-техническа
експертиза заключение се установява, че за процесния период 19.07.2016г. – 18.12.2016г.
има доставена ел.енергия до процесния обект с ИТН 1560622, възлизаща на 2029квтч.
В заключението на съдебно-счетоводната експертиза се
сочи, че размера на обезщетението за забава за периода 27.09.2016г. – 28.06.2018г.
възлиза на 60,45лв. При извършената проверка вещото лице констатира, че няма
извършени плащания по процесните фактури от ответната страна, поради което
дължимата главница възлиза на 419,21лв.
При така установената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като се
твърди, че е останала неизплатена ел.енергия от ответника за посочения в
исковата молба период. Иска се заплащане също така на лихва за забава, поради
неизпълнение на задължения в срок.
Съдът
намира така предявения иск за заплащане на ел.енергия в размер на 419,21лв. за
основателен и доказан. От една страна от депозираното от техническата
експертиза заключение се установи, че е доставена ел.енергия на обекта на
ответника в посочения размер. Наред с това от депозираното заключение на
съдебно счетоводната експертиза става ясно, че не са извършени плащания от
ответника на търсените суми. По категоричен начин по делото се установи, че между
страните съществуват облигационни отношения, въпреки липсата на представен
писмен договор, сключен между тях. Ответникът не отрича, че на
горепосочения адрес ищцовото дружество е доставяло ел.енергия, както и че
притежава собствеността върху този обект. В същото време от извършените
проверки от съдебно-техническата експертиза се установява, че на адреса е
доставена точно толкова ел.енергия, колкото е фактурирана в процесните фактури.
Установи се също така, че ищцовото дружество правилно е изчислило дължимата
сума за доставената ел.енергия по действащите за процесния период цени от
депозираната съдебно-счетоводна експертиза. Ответникът, на когото е възложена
тежестта за ангажиране на доказателства за пълно и точно изпълнение на
задължението си за плащане на цената на ел.енергия, не сочи такива, поради което
съдът намира предявения иск за основателен и доказан и счита, че следва да се
уважи в пълен размер. В своето заключение съдебно-счетоводната експертиза
изчислява размера на дължимата лихва за забава за процесния период, който
съвпада изцяло с претендирания от ищеца.
Предвид
гореизложените съображения съдът счита, че предявените искове по чл.79 и чл.86
от ЗЗД като основателни и доказани следва да се уважат изцяло, тъй като по
делото не се представиха доказателства, от които да се установи, че ответникът
е изплатил изцяло процесната сума за доставената от ищеца ел.енергия за
процесния период за визирания в исковата молба обект.
На основание чл.78 ал.1
от ГПК следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в
настоящото производство разноски в размер на 100лв. – държавна такса; 240лв. –
възнаграждение за вещите лица; 300лв. – депозит за назначения особен
представител и 100лв. – юрисконсултско възнаграждение или общо разноски в
размер на 740лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.Й.О. с ЕГН:**********
***, да заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване” EАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ********,
сумите от 419,21лв. – главница,
представляваща стойността на консумирана от обекта на ответника с ИТН 1560622 в
с.**********, за който е открит клиентски номер **********, ел.енергия за
периода 19.07.2016г. – 18.12.2016г., и 60,44лв.
– законна лихва за периода 27.09.2016г. – 28.06.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на иска – 28.06.2018г.
до окончателното изплащане, както и направените разноски
в размер общо на 740лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :/п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.