76Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. София, 03.06.2022
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 28
състав, в закрито съдебно заседание, по гр.д.
№5508/2021 г. в състав:
Председател:
ИВАЙЛО Д.
След проверка редовността на
депозираната от ищеца въззивна жалба от 30.05.2022 г., съдът констатира, че
същата е нередовна, тъй като не е заплатена дължимата държавна такса, поради
което и на основание чл. 261, ал. 1 от ГПК,
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба
вх. №288356 от 30.05.2022 г., като указва на ищеца М.Ж. в едноседмичен срок от
връчване на разпореждането да представи доказателства за внесена по банкова
сметка ***а за въззивното обжалване, в размер на 10 лв. При неизпълнение на указанието
въззивната жалба ще бъде върната.
В същия срок ищецът да уточни дали
обжалва решението в частта с разноските относно определения размер на
адвокатското възнаграждение и твърди ли, че то е неправилно изчислено,
респективно, в тази част въззивната жалба има ли характера на искане по чл.
248, ал. 1 ГПК. Съдът указва на ищеца, че в мотивите на решението е посочено,
че адвокатското възнаграждение е присъдено съобразно уважената част от иска за
главница 4000 лв. и иска за лихва от 858,89 лв., т.е. претенцията на ищеца е приета
за основателна общо за 4858,89 лв. при общ материален интерес от 60 513,89 лв. Съобразно
чл. 10, ал. 3, изр. 2 ЗОДОВ разноските за адвокат се присъждат съразмерно с
уважената част от иска, т.е. заплатените 2000 лв. за адвокатско възнаграждение
се умножават по частното от 4858,89/60513,89, като произведението се равнява на
160,58 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на горното указание, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане по
чл. 248, ал. 1 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от него да се
връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.
Съдия: