РЕШЕНИЕ
№ 3288
гр. София, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110209426 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.5, ал.1 и сл. от УБДХ.
Софийски районен съд е сезиран с Актове за констатиране на дребно
хулиганство от полицейски служител при 06 РУ при СДВР, с който се иска
М. Ц. К., с ЕГН: ********** и Д. – Н. М. Д., с ЕГН: ********** да бъдат
наказание за извършено от тях дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителите М. Ц. К. и и Д. – Н. М. Д., редовно призовани, се явяват
лично и молят съда да им наложи минимално по размер наказание.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят М. Ц. К. е роден на ................. г., в ....................,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, живущ в гр. София ................, с ЕГН: **********.
Нарушителят Д. М. Н., роден на ...................г. в .................живущ в
гр.София, ........................, българин, български гражданин, неосъждан,
1
работещ, с ЕГН: **********.
На 06.11.2021г., около 00:40ч., в гр. София, на ул.,,Дойран“ пред блок
11, М. Ц. К. на 18г., а Д. – Н. Д. като непълнолетен на 16г., се разхождали в
Южен парк в гр.София, след което се запътили да се прибират, като по пътя
си купили алкохол, който консумирали. В едни момент достигнали до 36
СОУ,, Максим Горки“. Пристигайки до спирката на масовия градски
транспорт със същото наименование и код 0031, разположена на ул.,,Дойран“
при посока на движение към центъра на град София нарушителят Д.– Н. Д.
предложил на нарушителя М. К. да хвърлят камъни по спирката и да й счупят
стъклата. В изпълнение на това решение двамата взели по един камък от
земята и ги хвърлили по стъклата на спирката, вследствие на което били
счупени 2 /два/ броя стъкла в задната част на спирката тип ,,Триплекс 4х41“,
на стойност 628, 32 лева. Тези техни действия били възприети от лицето Д.
В., който бил на терасата на жилището си с изглед към спирката и подал
сигнал на телефон 112. След като счупили стъклата на спирката, двамата
нарушители напуснали местопроизшествието, след което били установени от
екип на 06 РУ СДВР на ул.,,Солун“ и бул.,,Гоце Делчев“. Двамата признали
за извършеното деяние пред полицейските служители Л. А. и С. С. и били
задържани за срок до 24ч. по реда на ЗМВР. По случая бил образувано
досъдебно производство под № 1980/2021г. по описа на 06 РУ СДВР. Същото
приключило с постановление за прекратяване от 21.03.2023г. на прокурор при
СРП, който приел в мотивите си че е налице нарушение ,,дребно
хулиганство“ по УБДХ.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В съдебно заседание двамата нарушители признават вината си, както и
извършеното деяние като изразяват съжаление за стореното от тях. Техните
признания се потвърждават от приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателствени средства по досъдебно производство № 1980/2021г.
по описа на 06 РУ СДВР. Времето, мястото и начина на изпълнителното
деяние се потвърждават по категоричен и несъмнен начин от свидетелските
показания на разпитаните лица и от заключенията на вещите лица по
изготвените СОЕ и КППЕ на нарушителя Д. – Н. М. Д..
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
2
поведението на М. К. и Д. – Н.Д. покрива признаците на ,,дребно
хулиганство“ по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява – чупене на витрина на спирка на масов градски
транспорт с камъни, което представлява хулиганска проява, покриваща
признаците на административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено и от двамата
нарушители виновно. Причинените имуществени вреди, съчетани с
целенасоченост и интензитет на повреждането, съпроводено с използване на
камъни, но недвусмислен начин обуславят наличието на пряк умисъл.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително високата
обществена опасност на деянието, и ниската такава и на двамата
нарушители. Независимо, че са извършили деянието под въздействието на
алкохол, същите изразяват разкаяние за стореното, действали са импулсивно,
а нарушителят и Д. – Н. Д., според заключението на вещите лица, е проявил
увлечение и лекомислие. Всичките тези обстоятелства обуславят налагането
на по – леко от алтернативно предвиденото в указана наказание, а именно
глоба. По отношение на нейния размер съдът съобрази като справедлив да
бъде сумата от по 300.00 /триста/ лева на всеки един от тях. Видно от данните
по делото е, че към настоящия момент и двамата нарушители работят, а от
заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство
СОЕ се установява, че причинените имуществени вреди възлизат на 628,32
лева. Размерът на наказанията е съобразен с причинената щета и обусловя и
своята обезщетителна функция за извършеното противоправно деяние. Съдът
намира, че спрямо непълнолетния нарушител не следва да бъде прилагана
привилегированата разпоредба на чл.1, ал.4 от УБДХ и да му бъде наложена
мярка за обществено въздействие. Независимо от проявеното увлечение и
лекомислие, извършеното от него деяние е било под въздействието на
алкохол. Указът изисква кумулативното наличие на характера на деянието и
на личността на дееца, които в случая не се припокриват с ниска обществена
опасност. Наложените наказания са справедливи и отговарящи на
обществената опасност на деянието и дейците и в най – пълна степен би
постигнало целите в чл.12 от ЗАНН.
3
Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителите М. Ц. К., роден на ...................г., в ................
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
работещ, живущ в ...................., с ЕГН: ********** и Д. – Н.М. Д., роден
на..................г. в гр.София живущ в ....................., българин, български
гражданин, неосъждан, работещ, с ЕГН: ********** за ВИНОВНИ за това,
че на 06.11.2021г., около 00:40ч., в гр.София, на ул.,,Дойран“ пред блок 11, в
съучастие и като извършители, а Д. – Н. Д. като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си и действайки при увлечение и лекомислие, извършили непристойни
проява, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, а именно – счупили 2 /два/ броя стъкла на спирката на
градски транспорт на 36 СОУ ,,Максим Горки“, но поради своята по – ниска
степен на обществена опасност, деянието не представлява престъпление по
чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ им налага
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на по 300.00 /триста/ лева
на всеки един за извършено административно нарушение дребно хулиганство
по чл.1, ал.2 от УБДХ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА М. Ц. К., с ЕГН:
********** и Д. – Н. М. Д., с ЕГН: ********** (и двамата със снета по – горе
самоличност) да заплатят поотделно по сметка на СРС и сумата от по 05.00
лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА нарушителите М. Ц. К. и Д. – Н. М. Д.и двамата със
снета по – горе самоличност) да бъдат освободени незабавно от съдебната
зала освен в случаите на задържане на друго основание.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.
В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред
СГС на 13.07.2023г. от 11:00ч. за което незабавно да се уведомят наказаните
лица и съответният прокурор.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5