№ 851
гр. Видин, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА
заседатели:ОЛЯ Р. СТОИЛОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора Л. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно
дело № 20251320200650 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Л. П..
Осъденият Б. В. В. се явява лично доведен от органите на ОЗО Видин от
Ареста на ОСИН - Видин.
В залата се намира адв. Е.И.Г., вписан в НРПП под № 4803, определен с
писмо от на АС при АК-Видин за служебен защитник на осъдения Б. В. В..
Осъденият: Не възразявам да ме защитава адв. Евгени Г..
Адв. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на осъдения.
Съдът като съобрази изявлението на страните, както и обстоятелството,
че защитата на осъдения се явява задължителна такава на основание чл.94 ал.1
т.6 от НПК, във вр. чл.21, т.2 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАНАЧАВА адв. Е.И.Г., вписан в НРПП под № 4803 за служебен
защитник на осъдения Б. В. В..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.
1
Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.
Осъденият: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА приложената по делото справка за съдимост на осъдения Б. В.
В..
Снема самоличността на осъдения:
Б. В. В., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Видин, с постоянен адрес
в *** ул. „***” № 36, ет.10, ап.47, българин, българско гражданство, неженен,
основно образование, не учи, осъждан.
Самоличността на осъдения се удостовери от данните по делото и
справката за съдимост.
Съдът разясни на осъдения правата в производството.
Осъденият: Разбирам правата си, няма да правя отводи. Запознат съм с
предложението на прокуратурата.
Прокурорът: Нямам искания по реда на чл.274 от НПК.
Адв. Г.: Нямам искания по реда на чл.274 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на РП – Видин по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Прочете се предложението на РП – Видин по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
рег. № Р-00028/30.05.2025г.
Прокурорът: Нямам искания за събиране нови доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за събиране нови доказателства.
Осъденият: Нямам искания за събиране нови доказателства.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл. 286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП – Видин. Моля да
уважите искането на Районна прокуратура – Видин. По отношение на
присъдите по НОХД № 527/2024 г. по описа на РС - Видин, НОХД №
1011/2024 г. по описа на РС - Видин и НОХД № 866/2024 г. по описа на РС-
Видин са налице основанията на чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от
свобода”, за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.25,
ал.3 от НК да се приспадне изтърпяното до момента от осъдения наказание
„Пробация“ по някоя от горецитираните присъди. На основание чл.59, ал.1 от
НК да се зачете времето, през което спрямо лицето е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест” по някоя от
горецитираните присъди.
АДВ. Г.: Защитата счита, че предложението от РП Видин по чл.306 НПК
не противоречи на закона и ще изиграе ролята за превъзпитание на осъдения .
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от служебния ми защитник.
Съдът на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ми се направи кумулация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
След проведено тайно съвещание Съдът обяви определението си
публично в присъствие на страните.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
3
Съдът, след като съобрази становището на страните, предложението на
РП – Видин по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, както и приетите по делото писмени
доказателства, в частност приложената справка за съдимост установи
следното:
Б. В. В., е осъден, както следва:
1.Със споразумение от 17.04.2024 г. по НОХД № 527/2024 г. по описа на
РС - Видин за извършено престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание
„Пробация“, включващо следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години, с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/две/ години.
Деянието е извършено на 14.01.2024 г.
Споразумението е влязло в сила на 17.04.2024г.
2.Със споразумение от 20.11.2024 г. по НОХД № 1011/2024 г. по описа на
РС - Видин за извършено престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 8 /осем/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок
от 3 /три/ години.
Деянието е извършено на 21.08.2023 г.
Споразумението е влязло в сила на 20.11.2024 г.
3.С Присъда по НОХД № 866/2024 г. по описа на РС -Видин за
престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказание „Пробация“, включващо
следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца,
с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
Деянието е извършено на 17.08.2023 г.
Присъдата е влязла в сила на 24.02.2025 г.
Налице са условията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК като на
осъдения Б. В. В. следва да бъде определено едно общо наказание – най-
тежкото измежду наложените му по НОХД № 527/2024 г. по описа на РС -
Видин, НОХД № 1011/2024 г. по описа на РС - Видин и НОХД № 866/2024 г.
по описа на РС – Видин, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
4
(ОСЕМ) МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.25, ал.3 от НК следва да се приспадне изтърпяното до
момента от осъдения наказание „Пробация“ по някоя от горецитираните
присъди.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне времето,
през което спрямо осъдения Емилов е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” или „домашен арест“ или друго задържане по реда на
НПК, ЗМВР или друг закон, по някоя от присъдите.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения Б. В. В., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Видин, с постоянен
адрес в *** ул. „***” № 36, ет.10, ап.47 осъждан едно общо наказание – най-
тежкото измежду наложените му по НОХД № 527/2024 г. по описа на РС -
Видин, НОХД № 1011/2024 г. по описа на РС - Видин и НОХД № 866/2024 г.
по описа на РС – Видин, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА,
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
общо наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
определението в законна сила.
На основание чл.25, ал.3 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента от
осъдения наказание „Пробация“ по някоя от горецитираните присъди.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано
с престъпленията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Видин по реда на Глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
Да се определи възнаграждение на съдебноте заседатели за участието
им в съдебния състав от бюджета на Районан съд - Видин.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6