№ 430
гр. София, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110148169 по описа за 2023 година
Ищецът „***“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „***“
№23Б, е предявил осъдителни искове срещу ответниците Р. П. Ф. с ЕГН ***, гр. София, ж.к.
„***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1 и Л. А. Ф. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А,
ет.3, ап.1, в условията на разделност за следните суми за доставена и незаплатена топлинна
енергия за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1, аб.№
128942:
- Р. П. Ф.: 339,58лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.5.2020г.-
м.4.2022г., 10,83лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.7.2020 г. до
м.4.2022 г., ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, обезщетение
за забава върху главницата за доставка на топлинна енергия в размер на 49,20лв. за периода
от 15.9.2021г. до 3.8.2023г., обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение в размер на 2,42 лв. за периода от 15.9.2020г. до 3.8.2023г.
- Л. А. Ф.: 895,25лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.5.2020г.-
м.4.2022г., 28,56лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.7.2020 г. до
м.4.2022 г., ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, обезщетение
за забава върху главницата за доставка на топлинна енергия в размер на 129,62лв. за периода
от 15.9.2021г. до 3.8.2023г., обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение в размер на 6,39 лв. за периода от 15.9.2020г. до 3.8.2023г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Р. Ф. депозира отговор на исковата молба. Не оспорва
сумите по размер, а единствено по основание. Релевира възражение за погасителна давност
за целия отчетен период. Оспорва ответникът да е потребител на ТЕ за процесния имот, тъй
1
като ищецът е открил партида на другия ответник и следователно е влязъл в договорни
отношения само с него. Оспорва, че е изпаднала в забава. Оспорва дължимостта на
претендираните суми за дялово разпределение, тъй като дяловото разпределение е
извършено от трето лице - „Техем Сървисиз“ ЕООД. Моли съдът да не назначава съдебни
експертизи. Моли съда да отхвърли предявения спрямо нея иск. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Л. А. Ф. депозира отговор на исковата молба. Не оспорва
сумите по размер, а единствено по основание. Релевира възражение за погасителна давност
за целия отчетен период. Оспорва ответникът да е потребител на ТЕ за процесния имот, тъй
като не е доказано ответникът да е собственик или носител на вещно право на ползване за
процесния имот. Оспорва претендираните суми за дялово разпределение, тъй като дяловото
разпределение е извършено от трето лице - „Техем Сървисиз“ ЕООД. Моли съдът да не
назначава съдебни експертизи. Моли съда да отхвърли предявения спрямо нея иск.
Претендира разноски.
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „***” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период или страна по индивидуален договор с ищеца; стойност на доставеното количество
топлинна енергия в имота в процесния период и размер на обезщетението за забава.
По направените възражения за давност: в тежест на ищеца е да докаже факти и
обстоятелства, които са основание за спиране и прекъсване на давността.
С оглед направените признания в отговора на исковата молба безспорно между страните е,
че през процесния период ищцовото дружество е доставило до топлоснабдения недвижим
имот топлинна енергия в твърдените в исковата молба количества, a ответниците не са
заплатила суми за доставена топлинна енергия за процесния период.
Спорно между страните е наличието на валидно облигационно отношение между ищцовото
дружество и между ответниците, дали вземането е погасено по давност и съответно – за
периода, за който се дължи заплащане на топлинна енергия.
Предвид неоспорването на количеството доставена ТЕ и на стойността й от ответниците
съдът не е допуснал СТЕ и ССчЕ.
Относно наличието на облигационно отношение:
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
2
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
От представените нотариален акт от 25.1.1990г. се установява, че собственик на имота
през процесния период е била Л. Ф.. С нотариален акт от 20.4.2010г. Л. Ф. и съпругът й П.
Ф. са продали 1/30ид.ч. от придобития по време на брака имот на Р. Ф.. Видно от справка
по наредба №14/09г. П. Ф. е починал на 25.8.2022г. и е оставил насредници съпруга Л. Ф. и
дъщеря Р. Ф..
Предвид изложеното 29/30 ид.ч. от имота са били в режим на СИО. След смъртта на съпруга
¾ от 29/30ид.ч. се наследяват от преживения съпруг, а останалата 1/4 от 29/30ид.ч.– от
низходящия. Следователно ответницата Л. Ф. е собственик на 29/40 ид.ч. /или 87/120ид.ч./
от имота, а ответницата Р. Ф. - на 33/120 ид.ч. /1/30 по договора за покупко-продажба плюс
¼ от 29/30 по наследство от баща си/.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Правоотношението по доставка на топлинна енергия между страните в процесния период се
урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на
исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът
изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
дължими суми. Иищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия
исков период за топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на
отоплителния сезон, ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия
и е издал общи фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при
действие на ОУ от 27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в
забав, тъй като длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано
чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи 8,81 лв. – обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 15.9.2020г. до 3.8.2023г
3
Относно възражението за давност: Давността е прекъсната с подаване на исковата
молба на 29.8.2023г. Вземанията, станали изскуеми преди 1.7.2020г. са погасени по давност.
От исковия период погасен по давност е периодът 1.7.2020г.-30.4.2022г.
Видно от неоспорената справка за дължими суми по месеци, за периода 1.5.2020г.-
30.6.2020г. се дължи сумата 74,18 лв. с ДДС., за която сума възражението за давност е
основателно. Относно обезщетението за забава върху главницата за доставка на топлинна
енергия за периода от 15.9.2021г. до 3.8.2023г., същото, изчислено по реда на чл.162 ГПК, е
в размер на 168,16лв.
Предвид изложеното ответникът Л. Ф. дължи сумите:
- 841,47лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.7.2020г.-м.4.2022г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането
- 121,92лв. - обезщетение за забава върху главницата за доставка на топлинна енергия в
размер на за периода от 15.9.2021г. до 3.8.2023г.
- 28,56лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.7.2020 г. до м.4.2022 г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането
Ответникът Р. Ф. дължи сумите:
- 319,18лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.7.2020г.-м.4.2022г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането
- 46,24лв. - обезщетение за забава върху главницата за доставка на топлинна енергия в
размер на за периода от 15.9.2021г. до 3.8.2023г.
- 10,83лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.7.2020 г. до м.4.2022 г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 200,97лв., а процесуалният
представител на ответниците претендира адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА.
Последното следва да се определи в размер на 800лв. /по 400лв. за всеки от двамата
ответници – по минимума в чл.7, ал.2, т.1 НМРАВ, както е посочено в списъка с разноски/.
На ищеца следва да се присъди сумата от 188,08лв /136,36 лв., дължими от Л. Ф., и 51,72лв.
– дължими от Р. Ф./, съразмерно с уважената част от исковете, а на адв. И. А. Н. от САК, гр.
Ботевград, ул. *** №3В, ет.1, оф.6 – 51,30лв.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА Л. А. Ф. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1, да
плати на *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б
сумите:
- 841,47лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.7.2020г.-м.4.2022г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата над 841,47лв. до предявения размер от 895,25лв. и за периода 1.5.2020г.-
30.6.2020г.
- 121,92лв. - обезщетение за забава върху главницата за доставка на топлинна енергия в
размер на за периода от 15.9.2021г. до 3.8.2023г. като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
121,92лв. до предявения размер от 129,62лв.
- 28,56лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.7.2020 г. до м.4.2022 г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.***, №23Б, срещу Л. А. Ф. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3,
ап.1 иск за сумата 6,39 лв. – обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 15.9.2020г. до 3.8.2023г.
ОСЪЖДА Л. А. Ф. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1, да плати
на „***“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „***“ №23Б,
сумата 136,36лв. – разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Р. П. Ф. с ЕГН ***, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1 да плати на ***
ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, сумите:
- 319,18лв. – главница за доставка на топлинна енергия за периода м.7.2020г.-м.4.2022г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска
за сумата над 319,18лв. до предявения размер 339,58лв., както и за периода 1.5.2020г.-
30.6.2020г.
- 46,24лв. - обезщетение за забава върху главницата за доставка на топлинна енергия в
размер на за периода от 15.9.2021г. до 3.8.2023г., като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
46,24лв. до предявения размер от 49,20лв.
- 10,83лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от м.7.2020 г. до м.4.2022 г.,
ведно със законна лихва от 29.08.2023г. до изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.***, №23Б, срещу Р. П. Ф. с ЕГН ***, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1 иск
за сумата 2,42 лв. – обезщетение за забава върху главницата за услугата дялово
разпределение за периода от 15.9.2020г. до 3.8.2023г.
ОСЪЖДА Р. П. Ф. с ЕГН ***, гр. София, ж.к. „***“, бл.92, вх.А, ет.3, ап.1, да плати на „***“
ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „***“ №23Б, сумата
51,72лв. – разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
5
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б да
плати на адв. И. А. Н. от САК, гр. Ботевград, ул. *** №3В, ет.1, оф.6, сумата 51,30лв.
адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6