П Р О Т О К О Л
2017 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесети юни 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Ива Рангелова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 462 по описа за 2017 година
На именното повикване в 15,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Рангелова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и ,упълномощен
защитник адв. Ст. Ст. от АК – Варна.
В залата се явява определеният за служебен защитник на
подсъдимия адв. А.Н..
СЪДЪТ освободи от залата адв. А.Н..
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям сключено
споразумение за решаване на делото, като моля производството да продължи по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. СТАНЕВ: Да се даде ход
на делото. Моля да измените реда на производството, като поддържаме
представеното от прокурора споразумение.
СЪДЪТ като съобрази
становищата на страните по давате ход на
делото и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между тях за решаване на делото намира, че за престъпленията, за които на
подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт, процесуалния закон
допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 281, ал. 2 от НПК, с деянията не са причинен
състовомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или
обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени
в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, поради което са налице
процесуалните предпоставки производството да протече по реда на глава 29 от
НПК. Мотивиран така
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на глава 29 от НПК.
ОТ залата се освободиха
свидетелите.
СЪДЪТ докладва постъпило по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РРП представлявана
от прокурор Рангелова от една страна, от друга С.М.А., ЕГН **********, обвиняем
по ДП № 1873 ЗМ-273/2017 г. по описа на РУ МВР – Разград за извършени от него
на 03.06.2017 г. в с. Дянково, общ. Разград престъпления по смисъла на чл. 345,
ал. 1 и чл. 345, ал. 2 от НК и защитника му адв. Станко Станев от АК – Варна.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
С.М.А., роден на *** ***, бълг.
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, адрес ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
АДВ. СТ.: Поддържам
споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази така
заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага да бъде внесено изменение в така
постигнатото между тях споразумение в частта относно договореното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде завишено на наказанието
в размер на 800.00 лв. за всяко едно от двете деяния и да остане такова след
определяне на общо наказание.
АДВ. СТ.: Приемаме предложението на прокурора и го
поддържаме и ще бъдат постигнати целите
визирани в чл. 36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде внесена такава промяна
в споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от
страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписва от прокурора , защитника и подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. Разград, 20.06.2017
г.
Настоящото
споразумение се сключва на основание чл.
384, ал. 1 във
вр. с чл. 381 НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва
между С.М.А., роден на *** ***, адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв. Ст. Ст. – АК гр.
Варна и РП-Разград, представлявана от
прокурор Ива Рангелова
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД №
462/2017 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс. С.М.А. за това, че:
1. На 03.06.2017г. в с.Дянково,
общ.Разград си служи с 2 броя табели с
регистрационен № ****Х, поставени на лек
автомобил „Мазда 626“ с № на рама ****9, издадени
за друго МПС – лек автомобил „БМВ 330 Ци“ с № на рама
**** – престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК.
2. На 03.06.2017 г. в с. Дянково,
общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда“ с
номер на рама - ****, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подс. С.М.А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпленията по чл. 345, ал. 1 от НК и чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на
наказанието по отношение на подс. С.М.А.
при условията на чл.54 от НК:
-за деянието по 345, ал. 1 от НК – Глоба
в размер на 800.00 лева;
-за деянието по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК- Глоба в размер на 800.00 лева
На основание чл. 23, ал. 1 от НК от обв.
С.М.А. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, а именно –
Глоба в размер на 800.00 лева.
3. Приложените по делото веществени доказателства-2 броя
регистрационни табели рег. № ***Х, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, се
отнемат в полза на държавата, и следва да бъдат изпратени в ОД на МВР-Разград,
сектор „Пътна полиция“, за разпореждане по компетентност.
ІV.Разноски по делото – няма.
V.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото
споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото
съдържание.
Подс. С.М.А. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Ива
Рангелова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ст. Станев/
ПОДСЪДИМ:
/С.А./
СЪДЪТ като съобрази че така сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от
прокурор Рангелова от една страна, от друга подсъдимия С.М.А., ЕГН ********** и
защитникът му адв. Станко Станев от АК –
Варна споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 462/2017 г. по
описа на РРС в следния смисъл:
Настоящото споразумение касае НОХД №
462/2017 г. по описа на РС-Разград, образувано и водено срещу подс. С.М.А. за това, че:
1. На 03.06.2017г. в с.Дянково,
общ.Разград си служи с 2 броя табели с
регистрационен № ***, поставени на лек
автомобил „Мазда 626“ с № на рама ****, издадени за друго МПС – лек автомобил
„БМВ 330 Ци“ с № на рама **** – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
2. На 03.06.2017 г. в с. Дянково,
общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда“ с
номер на рама - ***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че с деянието си подс. С.М.А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпленията по чл. 345, ал. 1 от НК и чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на
наказанието по отношение на подс. С.М.А.
при условията на чл.54 от НК:
-за деянието по 345, ал. 1 от НК – Глоба
в размер на 800.00 лева;
-за деянието по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК- Глоба в размер на 800.00 лева
На основание чл. 23, ал. 1 от НК от обв.
С.М.А. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, а именно –
Глоба в размер на 800.00 лева.
3. Приложените по делото веществени доказателства-2 броя
регистрационни табели рег. № ****, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, се
отнемат в полза на държавата, и следва да бъдат изпратени в ОД на МВР-Разград,
сектор „Пътна полиция“, за разпореждане по компетентност.
Разноски по делото – няма.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото
споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото
съдържание.
Подс. С.М.А. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла
в сила присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 462/2017 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,30
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: