№ 11242
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря С. Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110132447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –М. С. П., редовно уведомена, се явява лично и с адв.П и
адв.С от САК.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Л. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. Л. П. , редовно уведомена, не се явява,
представлява се от с адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. С. П., редовно уведомена, явява се лично и с адв.
Г, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. С. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
Г, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА представен проект на спогодба от ищцата от 24.04.2023г.
АДВ.М. – Не съм съгласна с депозираната по делото спогодба от
насрещната страна, тя не удовлетворява моя доверител. Моля да се продължи
1
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид несъгласие на всички страни с представения проект на съдебна
спогодба, съдът намира, че такава в днешното съдебно заседание не може да
бъде постигната, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по общия ред.
АДВ.П - Представили сме молба от 14.11.2022г. за назначаване на
съдебно счетоводна експертиза, която след справка на документите по
делото и извърши такава в Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да
посочи как е заплатено процесното жилище, апартамент 23, от бл.12, с оглед
доказване на частична трансформация на лично имущество по смисъла на
чл.23, ал.2 от СК. Същата не е администрирана, тъй като тръгнахме на
споразумение, като моля съда да се произнесе по същата. Полученият
апартамент е срещу отчужден имот.
АДВ.М. - Ние признаваме, заявено и в писмения отговор, за безспорно
установено, че делбения апартамент е при квоти така както са претендирани в
ИМ, тъй като част от стойността е заплатена от отчужден имот, който е лична
собственост на С.. Поради което, считам, че искането за експертиза е
безсмислено.
АДВ. Г-Поддържам оспорването, направил съм възражение за
придобиване на апартамента по давност,както и оспорването по отношение на
жилищната сграда. Възразявам по искането за допускане на експертиза, за
същото обстоятелство може да се снабдят със съдебно удостоверение.
АДВ.П– Поддържаме искането си за допускане на експертиза. Държим
на разпит на свидетелите.
Като взе предвид становището на страните, направени лично и чрез
проц. представители, както и поддържаните оспорвания, направени с
отговора на ИМ,както и доказателствени искания, съдът намира, че не следва
да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание.
Във вр. с твърдението за личен принос, съдът намира,че следва да
уважи док. искане на ищеца, поддържано и в днешното съдебно заседание,
като допусне ССчЕ, която да даде отговор на въпроса – след извършване на
справка в СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да даде заключение
2
по въпроса с какви средства е покрита стойността на апартамент 23,
бл.............я, получен в обезщетение срещу отчужден имот на ул. ...... поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ССчЕ, която да даде отговор на поставения по-горе въпрос.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. В Д П, при депозит в размер на 300лв., вносим от
ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.
Да се уведоми вещото лице след представяне на док. за внесен депозит.
С оглед допуснатите за събиране доказателства, съдът намира, че не
следва да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и
делото да се отложи за друга дата, като УКАЗВА на страните да водят и
допуснатите им свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2023г. от 13,30ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л. след представяне на вносен документ за депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,27ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3