Присъда по дело №1408/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 32 |
| Дата: | 15 февруари 2023 г. |
| Съдия: | Никола Георгиев Маринов |
| Дело: | 20222230201408 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 13 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
24.02.2023г.
С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия В. А. П. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание пострадалата редовно и своевременно
призована се явява лично и предявява граждански иск против подсъдимия за
причинените й от престъплението имуществени вреди. Моли да бъде
конституирана в качеството на граждански ищец.
С.ската районна прокуратура изпраща в разпоредително заседание свой
представител, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Предлага гражданският иск да се приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и със
служебен защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на особените
правила, а именно по т.2 на чл.371 от НПК- съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за
разглеждане на делото по глава 27 от НПК е основателно, следва да се уважи
и след приключване на разпоредителното заседание да премине към
предварително изслушване на страните. Счете, че гражданския иск няма да
затрудни наказателния процес и го прие за съвместно разглеждане в него.
При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието му, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подс. В. П. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Пробация“.
По отношение на гражданския иск защитникът на подсъдимия предлага
същия да бъде уважен изцяло.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подсъдимия П. да
се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което
да се редуцира с 1/3 и наказанието в размер на ЧЕТИРИ месеца „Лишаване от
свобода“ да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Предлага предявеният
граждански иск да бъде уважен в пълен размер.
В съдебно заседание гражданският ищец поддържа гражданския иск и
1
моли съда да го уважи в пълен размер.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св. Д. К. работела като „крупие“ в игрална зала „Лас Вегас“, находяща се в гр. С., ул.
„Тодор Икономов“, №2. В казиното имало помещение за преобличане на служителите, което
се намирало в самото начало до тоалетната и достъп до него имал всеки. Там се съхранявали
прахосмукачка, компютър и други вещи, а пострадалата Д. К. държала в него необходимите
й за работа дрехи и принадлежности, съхранявайки ги в найлонова чанта с надпис
„Джъмбо“. Освен нея като крупие в същата игрална зала работел и нейния колега, св. Г.Н.Г.
Подсъдимият П. често посещавал игрална зала „Лас Вегас“. Той познавал работещите
в нея служители, тъй като при посещенията си те го черпели с кафе или друга напитка.
На 04.10.2022г. св. Г.Г. бил нощна смяна в казиното, а през деня св. Д. К. посетила
работното си място за няколко часа във връзка с проверка на НАП. Тогава тя за последно
видяла чантата си в помещението за персонала на залата. Около 23,00 часа същия ден, подс.
П. отново посетил игралната зала. При влизането си, той държал найлонова торба с надпис
„Кауфланд“ в червен цвят. В нея носел тигани, които взел от контейнерите за смет с
намерението да ги продаде. Подсъдимият П. оставил чантата си в помещението на
персонала и влязъл в игралната зала, където нямало други посетители, а само крупието, св.
Г.Г.. След няколко минути, подс. П. решил да си тръгне, но преди това влязъл в
помещението на крупиетата, за да вземе торбата си. Той обаче не взел своя багаж, а другата
торба с надпис „Джъмбо“, собственост на св. Д. К. с намерението да продаде съдържанието
й. Когато напуснал казиното подс. П. се отдалечил от мястото и отворил чантата, в която
имало: 1 бр. чанта от естествена кожа, 1 бр. лак за коса марка „Тафт“, 250 милилитра, 1 бр.
спрей за тяло, зелен, марка „Рексона“, 150 милилитра, 1 бр. спрей за крака, зелен, марка
„Балеа“, 200 милилитра, 1 бр. гъба за обувки, черна, неустановена марка, 1 бр. балсам за
устни, бял, марка „Юсерин“, 4,8 грама, 1 бр. балсам за устни, жълт, марка „Paw paw“, 10
милилитра, 1 бр. крем марка „Здраве“, „Акне стоп“, син, 50 милилитра, 1 бр. крем за рани
марка „Витасин“, 100 милилитра, 1 пакет мокри кърпи, 1 бр. кутийка с три броя тампони
марка „Евент“, 1 бр. крем против пъпки, червен, марка „Биотрейд“, 30 милилитра, 1 бр.
четка за зъби, 1 бр. паста за зъби „Colgate Max White“ 75 милилитра, 1 бр. четка за коса
марка „Парса“ без дръжка, 3 бр. дамски черни летни рокли с къс ръкав, 10 чифта дамски
чорапогащи, 20 DEN, употребявани, 3 чифта дамски чорапогащи, нови 1 бр. USB кабел тип
„С“, бял и парична сума от 5 лева в монети. Когато прегледал съдържанието на торбата,
подс. П. взел само пастата за зъби „Colgate Max White“, а останалите вещи изхвърлил в
контейнера за боклук, защото преценил, че няма да може да ги продаде.
Същата вечер след като откраднал чантата на св. Д. К., подс. П. се върнал и си взел
от служебното помещение неговата чанта с тиганите.
На 06.10.2022г. пострадалата Д. К. била отново на работа и тогава установила
липсата на гореописаните вещи, за което подала сигнал.
Във връзка с извършената кражба било започнато настоящото наказателно
производство. Бил установен извършителят на деянието, а именно подс. В. А. П., както и
2
механизма на извършването му.
По делото е приложен диск със записи от охранителните видеокамери, монтирани в
игралната зала. Била изготвена съдебно- видеотехническа експертиза като в Протокол
№432/27.10.2022г. съдебния експерт след преглед е снел и приложил на хартиен носител
кадри, относими към инкриминираното деяние.
С протокол за доброволно предаване подс. В. П. предал 1 бр. паста за зъби „Colgate
Max White“ 75 милилитра, ползвана. Срещу разписка същата била върната на св. Д. К..
По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза, от заключението на която е
видно, че стойността на отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на
извършване на деянието възлиза на 274,69 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания на свидетелите Д. В. К., И.Х.А. и Г.Н.Г. протокола
за доброволно предаване, разписката за върнати вещи, както и двете съдебни
експертизи, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели,
тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и относими
към предмета на делото.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия дадени по време на
досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и заключенията на вещите лица по изготвените
съдебни експертизи, тъй като същите не бяха оспорени от страните, а и съдът
няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната
компетентност на експертите.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 04.10.2022г. в
гр. С. отнел чужди движими вещи- 1 брой полиетиленова торба „Джъмбо“ на
стойност 0,15 лева, 1 брой чанта от естествена кожа на стойност 118 лева, 1
брой лак за коса марка „Тафт“ 250 милилитра на стойност 3,90 лева, 1 брой
спрей за тяло, зелен, марка „Рексона“ 150 милилитра на стойност 4,40 лева, 1
брой спрей за крака зелен, марка „Балеа“ 200 милилитра на стойност 2,30 лева,
3
1 брой гъба за обувки, черна, неустановена марка на стойност 1,20 лева, 1
брой балсам за устни бял, марка „Юсерин“ 4,8 грама на стойност 4,15 лева, 1
брой балсам за устни жълт марка „Paw paw“ 10 милилитра на стойност 8,30
лева, 1 брой крем марка „Здраве“, „Акне стоп“ син 50 милилитра на стойност
4,50 лева, 1 брой крем за рани марка „Витасин“ 100 милилитра на стойност 3,85
лева, 1 пакет мокри кърпи неустановена марка на стойност 1 лев, 1 брой
кутийка с три броя тампони марка „Евент“ на стойност 0,72 лева, 1 брой крем
против пъпки, червен, марка „Биотрейд“ 30 милилитра на стойност 14,95 лева,
1 брой четка за зъби обикновена, неустановена марка на стойност 1 лев, 1
брой паста за зъби „Colgate Max White“ 75 милилитра на стойност 1,90 лева, 1
брой четка за коса марка „Парса“ без дръжка на стойност 6 лева, 3 броя
дамски черни летни рокли с къс ръкав неустановена марка на обща стойност
56 лева, 10 чифта дамски чорапогащи 20 DEN употребявани на стойност 11
лева, 3 чифта дамски чорапогащи нови на обща стойност 8,37 лева, 1 брой
USB кабел тип „С“ бял на стойност 18 лева и парична сума от 5 лева в
монети, всичко на обща стойност 274,69 лева от владението и собственост на
Д. В. К. от гр. С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Подсъдимият П. е знаел,
че като отнема вещите, предмет на инкриминираното деяние от пострадалата
К. извършва деянието кражба, за което е обвинен. Наясно е бил и с това, че
като отнема тези вещи ще настъпят вредни последици за собственика им, но
въпреки това е извършил инкриминираното деяние и е увредил пострадалата
К..
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и в стремежа му за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие искреното
разкаяние на подсъдимия.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите характеристични данни на подс. П. и предишните му осъждания.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Делото се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие. Подс. П. призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласно императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК, наказанието му следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
Съдът счете, че на подс. П. следва да се наложи наказание при
4
условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице някое от
изключително естество. Ето защо съдът намира, че е най- подходящо да му
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. Така
определено наказанието на подсъдимия П. съдът счита за справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и на
подсъдимия и с него ще се постигнат целите на генералната и специалната
превенция. Това наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът
задължително следва да намали с 1/3, а именно с ЧЕТИРИ месеца. Съдът
счете, че намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ
месеца подс. П. следва да изтърпи ефективно, тъй като не са налице
предпоставките за прилагане института на условното осъждане. Той е
осъждан на „Лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер. На
подс. П. следва да се определи първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на
наказанието на основание чл.57, ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража.
Съдът счете, че следва да бъде уважен предявения от пострадалата
граждански иск, тъй като безспорно се доказа по делото, че той е предявен
своевременно. Доказа се, че на 04.10.2022г. тя е претърпяла имуществени
вреди. Установи се, че тези вреди са настъпили вследствие противоправното
поведение на подс. П.. Доказа се по безспорен начин причинно- следствената
връзка между деянието на подсъдимия и вредата, причинена на пострадалата.
Установи се, че той с действията си й е причинил вреда на стойност 274,69
лева. Видно е, че вещите, предмет на инкриминираното деяние са в размер
точно на тази сума. Предявеният граждански иск е в размер на 272,79 лева.
Видно е, че е приспадната сумата от 1,90 лева, на която е оценена върнатата
паста за зъби „Colgate Max White“ 75 милилитра. Ето защо сумата в размер на
272,79 лева подс. П. я дължи на пострадалата Д. К.. Съдът счете, че следва да
осъди подс. П. да заплати на гражданския ищец сумата от 272,79 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
престъплението. Върху главницата съдът присъди и претендираната от
гражданския ищец законна лихва, считано от датата на увреждането
04.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата, тъй като при
непозволено увреждане длъжникът изпада в забава от момента на деликта,
съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. П. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 230,85 лева,
представляваща направени разноски по време на досъдебното производство.
Съдът следва да осъди подс. П. да заплати в полза на съдебната власт по
сметка на С.ски районен съд държавна такса върху уважения граждански иск
в размер на 50 лева.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6