РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Първомай, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20225340100395 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК от А.
М. А. и Г. Р. А. срещу Б. М. С., З. М. Г. и Г. М. В. за делба на ******* в кв. ** по
регулационния план на гр. Първомай, утвърден със Заповед № ******* г., целият с
площ от *** кв. м., ведно с построените в него масивна жилищна сграда със застроена
площ от *** кв. м., масивна жилищна сграда (лятна кухня) със застроена площ от ***
кв. м., масивна второстепенна постройка със застроена площ от 14 кв. м. и навес с
покрита площ от 7 кв. м.
Ищецът А. М. А. твърди, че по наследство от баща си притежава 1/12 ид. ч. от
поземления имот и сградите, предмет на делбата. По силата на договор за покупко-
продажба, сключен по време на брака му с ищцата Г. Р. А., придобили от майката и
едната от сестрите на ищеца 8/12 ид. ч. от гореописания имот в режим на съпружеска
имуществена общност. Поддържат, че ответниците притежавали останалите 3/12 ид. ч.
по наследство от баща си. Тъй като не могли доброволно да поделят имота, молят да
бъде допусната делба при посочените по-горе квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците З. М. Г. и Г. М. В., в които изразяват становище за неоснователност на
предявения иск. Също така е постъпил отговор от ответницата Б. М. С., но е подаден
на 24.10.2022 г. – т. е. след изтичане на едномесечния срок по отношение на нея на
19.10.2022 г. Ответниците не оспорват, че са придобили по 1/12 ид. ч. от делбения имот
по наследство от баща си М. А. М., починал на ******* г. След смъртта му квотите в
съсобствеността били следните – 7/12 ид. ч. за майка им И. С. М., и по 1/12 ид. ч. за
всяко от петте деца. През 2017 г. майка им И. С. М. и сестра им Г. М. Б. се разпоредили
с притежаваните от тях общо 8/12 ид. ч. от правото на собственост върху делбения
имот чрез договор за покупко-продажба в полза на ищеца А. М. А., който по това
1
време бил в граждански брак с Г. Р. А.. Поради това считат, че тези идеални части
принадлежат общо на двамата съпрузи в режим на съпружеска имуществена общност.
По тези съображения се поддържа, че ищецът притежава само 1/12 ид. ч. от делбения
имот. Поради неправилно посочване на дела на ищеца А. М. А. в съсобствеността
молят да бъде отхвърлен предявеният иск за делба.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
От приложения Нотариален акт за покупко-продажба № 20/17.02.1968 г., т. I,
нот. д. № 45/1968 г. на РС Първомай се установява, че М. А. М. (М. А. М.) е придобил
дворно място от 260 кв. м., находящо се в гр. Първомай, представляващо парцел ** от
кв. *** по плана на гр. Първомай. Към момента на придобиване на имота М. А. М. е
бил в брак с И. С. М., от което следва изводът, че имотът на основание чл. 13, вр. чл.
103 СК от 1968 г. (отм.) е станал съпружеска имуществена общност. С оглед
разпоредбата на чл. 92 ЗС собственост на двамата съпрузи са станали и построените в
имота сгради: масивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв. м., масивна
жилищна сграда (лятна кухня) със застроена площ от 36 кв. м., масивна второстепенна
постройка със застроена площ от 14 кв. м. и навес с покрита площ от 7 кв. м. Не се
спори, че според действащия план на гр. Първомай гореописаният недвижим имот е
идентичен с ******* в кв. **.
Видно от Удостоверение за наследници изх. № 552/22.06.2022 г. на Община
Първомай М. А. М. е починал на ******* г., като е бил наследен от съпругата си И. С.
М. и петте им деца – Г. М. Б., Б. М. С., З. М. Г., Г. М. В. и А. М. А.. От това следва, че
на основание чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН след смъртта на наследодателя шестимата
са наследили при равни дялове притежаваната от него 1/2 ид. ч. от правото на
собственост или всеки от тях е получил по 1/12 ид. ч. Тъй като преживявалата съпруга
притежава 1/2 ид. ч. от правото на собственост върху процесния имот на лично
основание, то тя е придобила общо 7/12 ид. ч. от процесния имот.
От договор за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот,
обективиран в Нотариален акт № ******* г., т. II, рег. № ***, нот. д. № *** г. по описа
на нотариус Г. Й., се изяснява, че И. С. М. и Г. М. Б. са се разпоредили в полза на
ищеца А. М. А.ов с притежаваните от тях общо 8/12 ид. ч. от делбения ******* в кв. **
по регулационния план на гр. Първомай, с площ от *** кв. м., ведно с построените в
него сгради: масивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв. м., масивна
жилищна сграда (лятна кухня) със застроена площ от 36 кв. м., масивна второстепенна
постройка със застроена площ от 14 кв. м. и навес с покрита площ от 7 кв. м. Не се
спори, че ищецът А. М. А. е сключил граждански брак с ищцата Г. Р. А. на 09.03.1987
г. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 СК вещните права, придобити по време на
брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи,
независимо от това на чие име са придобити. От това следва, че тези 8/12 ид. ч. са
придобити от двамата ищци в режим на съпружеска имуществена общност.
С оглед всичко изложено и предвид установяването по безспорен начин, че
всяка една от страните по делото притежава ид. ч. от правото на собственост върху
имота, предмет на делбата, съдът счита, че следва да бъде допусната делба при
следните квоти: по 1/12 ид. ч. за А. М. А., Б. М. С., З. М. Г. и Г. М. В. и 8/12 ид. ч. за А.
М. А. и Г. Р. А. в режим на съпружеска имуществена общност.
Така мотивиран, РС Първомай
2
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между А. М. А., ЕГН:
**********, адрес: *******, Г. Р. А., ЕГН: **********, адрес: *******, Б. М. С., ЕГН:
**********, адрес: *******, З. М. Г., ЕГН: **********, адрес: *******, и Г. М. В.,
ЕГН: **********, адрес: *******, на
Недвижим имот, съставляващ ******* в кв. ** по регулационния план на гр.
Първомай, утвърден със Заповед № ******* г., с административен адрес: *******,
целият с площ от *** кв. м., предназначен за жилищно строителство, с приложена
улична и дворищна регулация, при съседи: улица, *******, ***************,
*********, *********** и *******, ведно с построените в него масивна жилищна
сграда със застроена площ от 60 кв. м., масивна жилищна сграда (лятна кухня) със
застроена площ от 36 кв. м., масивна второстепенна постройка със застроена площ от
14 кв. м. и навес с покрита площ от 7 кв. м.,
при квоти: 1/12 ид. ч. за А. М. А., 8/12 ид. ч. за А. М. А. и Г. Р. А. в режим на
съпружеска имуществена общност, 1/12 ид. ч. за Б. М. С., 1/12 ид. ч. за З. М. Г. и 1/12
ид. ч. за Г. М. В..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РХ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
3