№ 12625
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110110388 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..........“ ЕАД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Й. Й. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Й. Х. редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „..............“ ЕАД, редовно
призовано, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 22.07.2022 г.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 22.07.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 22.07.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпили с писма от 11.08.2022 г. от СО
писмени документи в изпълнение на представено съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА постъпили с писмо от 11.08.2022 г. от третото лице-
помагач писмени доказателства касателно дялово разпределение за процесния
имот
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 о ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. С. В.-Т.: ............, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено
2
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допусната съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ констатира, че ищецът не е представил доказателства за
внесени депозити за вещо лице в определения от съда размер, поради което и
възнаграждението на вещото лице ще следва да се изплати от бюджета на
съда.
На ищеца ще следва да се укаже в 1-седмичен срок от съобщението
да представи доказателства за внесен депозит по сметка на СРС в размер на
300 лв., като бъде предупреден, че при неизпълнение съдът ще издаде
изпълнителен лист.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на приетата СТЕ в размер на
300 лв. от бюджета на съда.
УКАЗВА на ищеца „............ ЕАД в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за внесен депозит в
размер на 300 лв. по сметка на СРС, като предупреждава ищеца, че при
неизпълнение съдът ще приложи чл. 77 от ГПК и ще издаде изпълнителен
лист.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Е. Х. Д.: ........... неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На ищеца ще следва да се укаже в 1-седмичен срок от съобщението
да представи доказателства за внесен депозит по сметка на СРС в размер на
300 лв., като бъде предупреден, че при неизпълнение съдът ще издаде
изпълнителен лист.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на приетата ССчЕ в размер
на 300 лв. от бюджета на съда.
УКАЗВА на ищеца „............ ЕАД в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за внесен депозит в
размер на 300 лв., по сметка на СРС, като предупреждава ищеца, че при
неизпълнение съдът ще приложи чл. 77 от ГПК и ще издаде изпълнителен
лист.
4
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на страните, че следва
да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5