№ 50443
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110135927 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Университетска многопрофилна болница за активно
лечение „Александровска“ ЕАД срещу Л. С. А..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по
делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към исковата
молба писмени документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 69343/2024 г. по описа на СРС, 74
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г.
от 09:45 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е от Университетска многопрофилна болница за активно лечение
„Александровска“ ЕАД срещу Л. С. А. по реда на 422, ал. 1 ГПК иск с правно
основание чл. 52 ЗЗО и чл. 7 от Наредба № 25 от 04.11.1999 г. за признаване за
установено съществуването на парично задължение в размер на сумата от 1 249,05
лева, представляваща стойност на сторени разходи за проведено болнично лечение в
Клиника по ендокринология и болести на обмяната на УМБАЛ „Александровска“
1
ЕАД в периода от 15.07.2024 г. до 18.07.2024 г., ведно със законната лихва за периода
от 20.11.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.12.2024 г. по ч.гр.д. №
69343/2024 г. по описа на СРС, 74 състав.
В исковата молба се твърди, че 15.07.2024 г. ответникът бил хоспитализиран в
Клиника по ендокринология и болести на обмяната на УМБАЛ „Александровска“
ЕАД по клинична пътека № 78.1 „Диагностика и лечение на декомпенсиран захарен
диабет при лица над 18 години“, като му били извършени всички необходими и
задължителни по пътеката медицински дейности /манипулации, изследвания и
интервенции/. Навежда доводи, че още в деня на приемането на ответника било
установено, че същият е с прекъснати здравноосигурителни права, като последният
бил информиран, че следва да представи удостоверение от НАП за възстановяването
им, а в противен случай, че сам ще следва да заплати дължимата сума. Излага
съображения, че въпреки многократните уведомявания на пациента към момента на
изписването му последният не бил представил доказателства, че е с възстановени
здравноосигурителни права, като НЗОК била отказала да заплати дължимата сума, а
при направени опити от АСП за възможност за отпускане на целева помощ, ищецът
бил уведомен, че ответника не отговаря на изискванията. Твърди, че ответника също
не бил заплатил дължимите суми. Поддържа, че с оглед правилото на чл. 109, ал. 1
ЗЗО, ответникът който бил с прекъснати здравноосигурителни права следвало да
заплатят оказаната им медицинска помощ, като съобразно чл. 7 от НОСМП, държавата
поемала единствено спешните хоспотализации. Обосновава, че размера на
претенцията произтича от разпоредбата на чл. 368a, ал. 1 на НРД за МД за периода
2023-2025 г., в която били посочени цените по амбулаторната процедура.
Аргументира, че е изпълнил точно задълженията си във връзка с оказването на
медицинска помощ. Иска да бъде признато за установено, че ответника дължи
претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото обстоятелствата, че
е предоставил медицинска помощ на ответника, като същата е извън обхвата на
изключенията на по чл. 82 ЗЗдр., че е изпълнил точно, добросъвестно и в съответствие
с медицинските стандарти съответните медицински процедури и оказана на
медицинска помощ, че ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни права и
същите не са били възстановени до датата на дехоспитализацията – 18.07.2024 г., както
и стойността на лечението на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е установяването на обстоятелството,
че е бил здравно осигурен, респ. че здравноосигурителните му права са били
възстановени или че е заплатил стойността на предоставената му медицинска помощ,
в случай, че твърди това.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
2
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-
помагач и препис от исковата молба и приложенията към нея
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3