№ 2391
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202406 по описа за 2025
година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу С. М. А. за
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на
основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 08.04.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимият С. М. А., служебният му защитник адв. И. К. и преводач З. Алли
М. /от български на арабски език и обратното/.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, преведен
на арабски език.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия С. М. А. /преведен на арабски език/ и на служебния му защитник
адв. И. К., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници;
4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия С. М. А. и адв. И. К., че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания.
УКАЗВА на подсъдимия С. М. А., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното
му довеждане в съда или взетата спрямо него мярка за неотклонение да бъде
изменена в по-тежка, включително и в „задържане под стража”.
УКАЗВА на подсъдимия С. М. А., че делото може да бъде разгледано
и решено и без присъствието му при нА.чие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
2
ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на обвинителния акт, настоящото
разпореждане и призовката до подсъдимия на арабски език от преводач при
преводаческа агенция „Леопард ММ“ ЕООД.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ двама съдебни заседатели на случаен принцип за
участие в съдебния състав, който ще разгледа делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3