О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети
март през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 384 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба
вх.№4686/21.01.19г., подадена от МАКРО-КОР ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, Индустриална зона, действащо чрез адв.
С.Д., против решение №
5106/11.12.2018г. по гр.д. №2057/2018г. на ВРС, 34 състав, В ЧАСТТА, в която е
отхвърлен предявения от МАКРО-КОР ЕООД, ЕИК
*********, против ДАНИ-20002 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, р-н Приморски, ул."Тракия" №53А, иск за
приемане за установено, че ДАНИ-20002 ЕООД дължи на МАКРО-КОР ЕООД разликата
над 2502.97 лева до предявения размер от 11719.44 лева, претендиран
като незаплатена цена на доставени продукти по
фактури **********/01.09.2017г. на стойност 2044.16 лева;
**********/05.09.2017г. на стойност 1604.36 лева, **********/08.09.2017г. на
стойност 1664.80 лева, **********/13.09.2017г. на стойност 1992.08 лева и
**********/20.09.2017г. на стойност 1911.07 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението – 20.11.2017г. до окончателното заплащане на задължението, за която
е издадена заповед № 9579/22.11.2017г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 17639/2017г., по описа на ВРС, 43-ти състав, на
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 327 ТЗ.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията за
неправилност на постановеното решение. Намира за доказано наличието на сключен
договор за търг.продажба между страните, за което свидетелствали приложените
фактури и стокови разписки, които били редовно осчетоводени при ищеца. Твърди,
че спорните фактури са подписани от съпруга на управителката на ответното
дружество, което многократно било подписвало и предходни фактури, неоспорени и платени от последното. Намира, че в случая е
приложима презумпцията на чл.301 ТЗ, оборването на която било в тежест на
ответника. Счита , че дори и фактурата да не е подписана от законен
представител на ответника , от това не следвало извод за липсата на договор
между страните , тъй като не било налице противопоставяне от страна на
търговеца след узнаване за действията на лице без предст.власт.
Излага, че подписът на фактурата не е задължителен реквизит по чл.7, ал.1 от ЗСч , като неговата липса и липсата на данни за записване
във вторични счетов.документи не рефлектирало върху
валидността на договора и изпълнението на задълженията по него. Моли да бъде
отменено решението в обжалваната му част, като бъде уважен иска. Моли да му
бъдат присъдени разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да
бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ДАНИ-20002 ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски,
ул."Тракия" №53А, действащо чрез адв.Е.С.,
е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№4686/21.01.19г., подадена от МАКРО-КОР
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, Индустриална зона, действащо чрез адв.
С.Д., против решение №
5106/11.12.2018г. по гр.д. №2057/2018г. на ВРС, 34 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 16.04.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Н.В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: