№ 39740
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110148329 по описа за 2021 година
С разпореждане от 29.09.2021 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба. Разпореждането е връчено надлежно на
ищеца, чрез упълномощения от него адвокат Т.Р. на 06.10.2021г. С молба от 22.10.2021г. с
п.к. от 12.10.2021г. ищецът, чрез адв. Т.Р. е направил искане за продължаване на срока с две
седмици. С разпореждане от 25.10.2021г. настоящият състав на осн.чл.63, ал.2 ГПК е
продължил срока, даден с разпореждане от 29.09.2021г. с две седмици, като изрично е
указано на ищеца, че продълженият срок тече от изтичането на първоночалния. С молба от
10.11.2021г. с п.к. от 27.10.2021г. ищецът, чрез адв.Т.Р. е изпълнил частично дадените
указания. С разпореждане от 07.02.2022г. на ищеца е предоставена последна възможност в
1-седмичен срок от съобщението да изпълни в цялост указанията, дадени с разпореждане от
29.09.2021г. Разпореждането е връчено надлежно на ищеца, чрез упълномощения от него
адвокат Т.Р. на 16.02.2022г. Въпреки това, ищецът до изтичане на срока по чл.60, ал.4 ГПК -
23.02.2022г. /ден сряда/ не е изпълнил указанията на съда. Когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. По същия начин се
постъпва и когато дадените указания са били изпълнени, но след дадения от съда по реда на
чл.129 ГПК срок, с оглед нормата на чл.64, ал.1 ГПК, съгласно която извършените след
изтичане на срока процесуални действия не се вземат предвид (Определение №
77/25.02.2011 г., по ч. гр. д. № 506/2010 г., на I г. о. ВКС). Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е
преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците
на исковата си молба (Определение № 17/06.2011 г., по ч. гр. д. № 724/2010 г., на IV г.о.
ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК; Определение № 453/17.09.2011 г., по ч. гр. д.
№ 395/2011 г., на III г.о. ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК). С оглед
изложеното, поради неотстраняване нередовностите на исковата молба в срок на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 43315/20.08.2021г., подадена от М. Т. М., чрез адв.
Т. Р., поради неизпълнени указания на съда в срок.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването
му
1
на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2