Определение по дело №2754/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 236
Дата: 19 февруари 2020 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510102754
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

     Г.О., V-ти

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

19.02.

 

            2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            2754

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

Производството е по реда на глава XXV от ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответницата М.Р.А., ЕГН: **********, чрез пълномощника й адв. Лорита Костова, със съд. адрес:***, адв. дружество „Тренчев и Костова“. Предвид тази констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.

            Съдът на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 ГПК пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Божидар Мариов Александров, ЕГН: **********-малолетен, действащ чрез Б.И.В., ЕГН: **********, с адрес: ***-лице, осъществяващо заместваща грижа по чл. 137, ал. 4 от СК, е предявил срещу М.Р.А., ЕГН: **********, иск с правно основание чл.143, ал. 2 от СК за осъждане на последната да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200.00 лв., считано от датата на предявяване на иска-19.12.2019г.

Ищецът поддържа, че с решение № 38 от 15.01.2019г., постановено по гр.д.№ 2469/2018г. по описа на РС-Дупница, е настанен в семейството на Б.И.В.-негов близък, който полага грижи за него почти от раждането му, за срок от три години. Ответницата е майка на ищеца, живяла на семейни начала с Б.В., но през 2017г. напуснала семейното жилище и изоставила ищеца. Б.В. получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната и е в тежко финансово положение.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата, с който се оспорва предявеният иск над размер от 160.00 лв. месечно. Ответницата твърди, че е финансово затруднена да дава издръжка в претендирания размер от 200.00, тъй като също получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната и няма друго имущество.

На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 от ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установени между тях, служебно известни на съда и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът е низходящ по рождение от първа степен на ответницата, както и че с решение № 38 от 15.01.2019г., постановено по гр.д.№ 2469/2018г. по описа на РС-Дупница, ищецът е настанен в семейството на Б.И.В..

Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответницата е негов родител, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер и материалната възможност на ответницата да престира същия.

Ответницата от своя страна е длъжна да докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства относно материалната възможност на ответницата да престира издръжка в претендирания размер от 200.00 лв. месечно.

Съдът намира, че ангажираните със сезиращата искова молба и отговора писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. По горните съображения съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2020г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора под опис писмени документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ДСП-Дупница, като се укаже възможността да вземе становище.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните с Приложение №6 към чл.2, т.6 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК преписи от настоящото определение, като им се укаже възможността в едноседмичен срок от получаването да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор, депозиран от ответницата.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по-горе едноседмичен срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: