Р Е
Ш Е Н
И Е-78
Гр.В. 19.06.2017 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският окръжен съд
гражданска колегия в закрито заседание
на седемнадесети юни две хилядна и петнадесета година в състав:
Председател: Д. М.
Членове:
При секретаря и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Съдията М.
т.д. № 189 по описа за 2013 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.710 и следващите от ТЗ.
Делото е образувано по молбата на „Е. Б.“Е ООД, гр.С., за откриване на
производство в несъстоятелност по отношение на „“К. Е. Д. П.” ЕООД гр.В..
С
решение №224/12.12.2014 г. Видинският окръжен съд е обявил
неплатежоспособността на „К. Е. Д. П.” ЕООД - гр.В., открил е производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството
и е допуснал обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и
недвижимо имущество на дружеството.
След
постановяване на решението производството се е развило съобразно изискванията
на чл.669 и следващите от ТЗ, като е било проведено първо събрание на
кредиторите на което за постоянен синдик е избран Е.Г.Т.. Синдикът е изготвил
списък на приетите предявени вземания на кредиторите.Списъкът е обявен в
Търговския регистър .
С определение №42 от 06.07.2016 г.
съдът е одобрил списъкът на предявените и приети от синдика вземания по
чл.686,ал.1 от ТЗ.
Определението е публикувано в
Търговския регистър на 15.07.2016 г.
По предложение на кредитор синдикът Т. е заменен със синдика С.Ф.М. ***,който
редовно подава отчети за дейността си съобразно чл.658 от ТЗ.
2
В срокът по чл.698 от ТЗ по делото са постъпили предложения
за план за оздравяване от длъжника и кредитора „Т. М. Б.“,ООД,гр.С. на основание чл.697, ал.1
от ТЗ.
Съдът не е допуснал до
разглеждане планът на кредитора „Т. М. Б.“ООД,тъй като кредиторът не отговаря
на изискванията на чл.697,ал.1,т.3 и 4 от ТЗ.Определението на съда е влязло в
законна сила,като потвърдено от САС.
Съдът не е допуснал до разглеждане и предложения от длъжника пран за
оздравяване,тъй като предложителят не е отстранил недостатъците,констатирани от
съда след дадени указания,че планът не отговаря на изискванията на чл.700,ал.1
от ТЗ.Определението е влязло в законна сила като необжалвано.
Съдът намира, че ще следва да се постанови решение с което
длъжникът „К. Е. Д. П.“”ЕООД гр.В. следва да се обяви в несъстоятелност и
да се започне осребяването на имуществото включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
По изложените съображения на основание чл.711 от ТЗ съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА „К. Е. Д. П.” ЕООД гр.В., със седалище и адрес на управление
ул...,хотел „Б.“,с ЕИК.. в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и постановява прекратяване дейността
на предприятието.
ПОСТАНОВЯВА обща
възбрана и запор върху имуществото на „К. Е.Д. П. ЕООД - гр.В.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на управителните органи на дружеството.
ЛИШАВА длъжникът от правото да управлява и се разпорежда с
имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребяване на имуществото,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество.
Препис от решението да се изпрати на Търговския регистър за
вписване.
Решението за обявяване в несъстоятелност подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от вписването в Търговския регистър пред Софийския
апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: