№ 19351
гр. С, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110157707 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Д. Т. срещу „Д.ОЗ“ ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023г.
от 14,40 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 20
лв. – частична претенция от вземане в общ размер от 1700 лв., претендирана от ищцата
като дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди от нанесени щети по
собствения й л.а. Ауди А6 Авант, с рег.№ *********, в резултат от ПТП, настъпило на
1.07.2022г. в гр. С, по вина на застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите водач на л.а. Опел Астра, с рег.№ СА5177PH, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Оспорва сочения от
ищцата механизъм на реализиране на процесното ПТП, като твърди, че не се доказва
същото да е причинено в резултат от противоправно виновно поведение на водача на
застрахования при него автомобил. При условия на евентуалност навежда и
възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищцата, поради това, че е
паркирала своя автомобил по начин, затрудняващ движението и маневрирането около
същия. Намира, че претендираният размер на обезщетение е несъответен на
действителната стойност на подлежащите на репариране вреди.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
1
обстоятелства: 1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие –
ПТП; 2) наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е
задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен
водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП, за
което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане:
деяние, противоправност, вреди – имуществени, под формата на претърпяна загуба от
увреждане на собствения й автомобил, причинна връзка между деянието и вредите и
вина на прекия причинител /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4)
размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга. По направеното възражение за съпричиняване дължи
доказване на твърденията си за противоправно поведение на ищцата, допринесло за
настъпване на вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорно и
ненуждаещо се от доказване наличието на валиден и действащ към датата на ПТП
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен за л.а.
Опел Астра, с рег.№ *********.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищцата с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с молба от 4.01.2023г. документи като
писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК,
тъй като документите, за чието представяне се иска да бъде задължен ответника, са
представени от него с молба от 4.01.2023г.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза с поставените в исковата молба
задачи, при депозит в размер от 280 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., служебен адрес: гр.С, бул. „ДЦ“ № 36,
СТЦ „И” - „И” ЕООД, моб. тел.: ************* като УКАЗВА на вещото лице да
изготви заключението си след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване – В. Ж., с адрес: гр. С, ул. П“ № 44, вх. Б, ет. 4, ап.
39, за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер от 30 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
2
отговора на ответника и от молбата му от 4.01.2023г. ведно с приложенията.
Да се призоват вещото лице и допуснатия свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3