№ 463
гр. Варна, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Даяна М. Петрова
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20213110110624 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 55, ал.1,
пр.3 -то ЗЗД от „Д. 2001“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Варна, ул. „А.М.“ № 31 срещу „М.М.К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: град Варна, ул. „Г.И.“ № 27 за осъждане на ответника да заплати сумата от
4613,02 лева, дължима на отпаднало основание поради развален договор за доставка на
джакузи – V.A.P., обективиран във фактура №**********/21.09.2020г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.07.2021 г.
до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се излагат твърдения, че между страните е възникнало
облигационно правоотношение, по което ищецът е поръчал на ответника доставка на
джакузи – V.A.P., като е осъществил авансово плащане в размер на половината от
стойността на вещта, за което обстоятелство е съставена фактура №**********/21.09.2020г.
Към момента на депозиране на исковата молба в съда се твърди, че ответникът не е
изпълнил задължението си по договора за доставка, като с исковата молба се релевира
волеизявление за разваляне на сключения между страните договор за доставка на джакузи –
V.A.P.. Поради отпадане на основанието, на което е предадена сумата предмет на
предявеният иск на ответника прави искане за осъждането му да заплати същата ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на
задължението.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид, че с връченото на 01.10.2021г. при условията на чл. 50, ал.4
ГПК разпореждане №12097/30.07.2021г. са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца е
направено в съдебно заседание искане за постановяване на неприсъствено решение, намира,
че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявения иск бъде уважен.
С оглед изходът на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в
1
размер на 634,52 лева, от които 184,52 лева заплатена по делото държавна такса и 450 лева
заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, съдът
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.М.К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
град Варна, ул. „Г.И.“ № 27 ДА ЗАПЛАТИ на „Д. 2001“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление град Варна, ул. „А.М.“ № 31 сумата от 4613,02 (четири
хиляди шестстотин и тринадесет лева и 2 ст.) лева – главница дължима на отпаднало
основание поради развален договор за доставка на джакузи – „V.A.P.“, за която сума е
съставена фактура №**********/21.09.2020г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.07.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн. чл.55, ал.1, пр.3-то ЗЗД.
ОСЪЖДА „М.М.К.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
град Варна, ул. „Г.И.“ № 27ДА ЗАПЛАТИ на „Д. 2001“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: град Варна, ул. „А.М.“ № 31 сумата от 634,52 (шестстотин тридесет
и четири лева и 52 ст.) лева, от които 184,52 лева заплатена по делото държавна такса и
450 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2