Присъда по дело №259/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта:	28
Дата:	11 април 2023 г. (в сила от 25 април 2023 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20235510200259
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. К., 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
СъдебниЗДРАВКА Д. ПЕНДОЛОВСКА

заседатели:СТЕФАНКА ХР. ПОПОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20235510200259 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. И. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, основно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
за времето от 26.02.2022 г. до 01.03.2022 г. в гр. К., ул. "Г." № *, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (разбил с рамо
входната врата на къщата), и чрез използване на техническо средство (отрязал
кабелите на уредите с нож), е отнел чужди движими вещи :
- захранващите кабели на обща стойност 150,00 лева от : 2 бр. ютии, 1 бр.
нощна лампа, 1 бр. електрическа печка марка „Е.“, 1 бр. кухненски
абсорбатор, 1 бр. прахосмукачка марка „L.“, 1 бр. пасатор, 1 бр. акумулираща
печка, 1 бр. кухненско бойлерче и 1 бр. електрическа готварска печка, на
единична стойност по 15,00 лева всеки;
- вътрешното окабеляване на : пасатор, акумулираща печка, кухненско
бойлерче и електрическа готварска печка, с общо тегло на медта от тях - 0,319
кг., на стойност 3,89 лева;
- 2 бр. метални казани с вместимост на всеки от 50 л. на обща стойност 40,00
1

лева (на единична стойност 20,00 лв. всеки);
- 2 бр. медни съда с общо тегло 6,5 кг. на обща стойност 130,00 лева;
- 1 бр. медна пръскачка с вместимост 20 л. на стойност 80 лева,
или всичко на обща стойност 403,89 лв. (четиристотин и три лева и 89
стотинки), от владението на Г. Б. С. от гр. К., без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 58а ал. 1 от НК
намалява с една трета на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два фаса от цигари, иззети с
протокол за оглед на местопроизшествие след влизане на присъдата в сила да
бъдат унищожени поради своята малозначителност.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. И. И., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените разноски по делото в размер от 302,12 лева по сметка на
ОД МВР – С. З..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – С. З..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д N 259/23 г..

Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

Срещу подсъдимия Т. И. И. е повдигнато обвинение по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4
от НК затова, че в периода от 26.02.2022 г. до 01.03.2022 г. в гр. К., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 403,89 лева от владението на собственика им Г. Б. С., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на ТО - К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае
подс. за виновен като му бъде определено едно наказание в размер от една
година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от три години.
В съдебното заседание подс. Т. И. И. се признава за виновен като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти - чл. 371 т. 2 от НПК .
Защитникът на подс. И. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да го признае за виновен като му определи наказанието предложено от
представителя на РП-С. З..
Съдът като взе предвид събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и направените самопризнания от подс., както и фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и след като ги
прецени поотделно и във съвкупност приема за установено следното:
В периода от 26.02.2022 г. до 01.03.2022 г. подс. И. проникнал в къща в гр. К.,
находяща се на ул. "Г." № *, собственост на Г. Б. С..
От под навеса, който се намирал в двора подс. И. отнел два метални казана с
вместимост от по 50 лтр., два медни съда с общо тегло от 6,5 кг. и една медна
пръскачка.
След това с рамо разбил входната врата на къщата, влязъл вътре със нож,
отрязал захранващите кабели на две ютии, на една нощна лампа, на една
електрическа печка марка „Е.“, на кухненски абсорбатор, на една
прахосмукачка марка „L.“, на един пасатор, на една акумулираща печка, на
едно кухненско бойлерче, на една електрическа готварска печка и вътрешното
окабеляване на пасатора, акумулиращата печка, кухненското бойлерче и на
електрическата готварска печка.
В дома си изгорил обвивката на кабелите, след което на два пъти продал
медта от тях и другите медни и метални съдове в пункт за изкупуване на
черни и цветни отпадъчни метали в гр. К., като единия път дал личната карта
на брат си С. И..
1

На 02.03.22 г. пострадалата св. С. установила кражбата, за което
сигнализирала органите на МВР, които извършили оглед на
местопроизшествие, за който съставили протокол за оглед и фотоалбум. При
огледа били намерени и иззети трасологична следа от подметката на обувката
на подс. и два фаса от цигари, които той пушил в къщата при извършване на
деянието.
От експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се установява,
че общата стойност на отнетите вещи е за сумата от 403,89 лева.
Така изложените обстоятелства във обстоятелствената част на обвинителния
акт се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства -
показания на св. Г. С., И. Ч., И. И. и С. И. Т., от експертното заключение на
съдебно-оценъчната експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие,
покупко- изплащателни сметки и др., както и от веществени доказателства -
два фаса от цигари, които подкрепят изцяло направените самопризнания на
подс. Т. И..
Имайки предвид установената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт съдът намира, че подс. Т. И. И.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 195 ал. 1 т. 3 и
т. 4 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

От обективна страна, чрез отнемането на вещите подс. е осъществил и
изпълнителното деяние на престъплението кражба. По този начин той е отнел
чужди движими вещи, имащи определена стойност, като е прекъснал връзката
между вещите и техния собственик, и е установил своя трайна фактическа
власт върху тях и е имал възможност да се разпорежда със тях, както във
своя, така и полза на трето лице.
При осъществяване на деянието подс. И. е разрушил прегради здраво
направени за защита на имот. По този начин си е създал лесен достъп до
инкриминираните вещи. Подс. е съзнавал, че без да разруши такива прегради
не би могъл да реализира целта си, поради което деянието му следва да се
квалифицира по чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК.
При осъществяване на деянието подс. И. е използвал нож - което е техническо
средство по смисъла на чл. 195 ал. 1 т. 4 от НК и деянието му следва да се
квалифицира и по този законов текст.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. И. следва извода, че е действал умишлено.

Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено –опасните последици от него и е искал
2

настъпването им.
Касае е се за форма на вина- пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-
горе законови текстове съдът намира,че подс. Т. И. И. следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и личната опасност на подс. оцени
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства съгласно
изискванията на закона.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- извършени са
престъпления от вида-престъпления против собствеността-кражба най-често
срещаното престъпление в нашето общество.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема -чистото
му съдебно минало, добрите му характеристични данни, и критичното му
отношение към извършеното.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и за постигане целите на чл.36 от НК
една година лишаване от свобода.
На основание чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК вр. Чл.58а ал.1
от НК съдът няма алтернатива поради което намалява така определено
наказание с една трета на осем месеца лишаване от свобода.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. И. съдът намира,
че същото не следва да се изтърпява ефективно а на основание чл.66 ал.1 от
НК следва да се отложи за срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Т. И. И. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 302,12 лв. по сметка на ОДМВР
С. З..
Веществените доказателства по делото- два фаса от цигари иззети с
протокола за оглед на местопроизшествие след влизане на присъдата в сила
следва да бъдат унищожени поради своята малозначителност.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

3

Съобщи за изтекли лични данни