№ 4700
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора К. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛБ. М. Й. – редовно призована, явява се лично и с адв.
А.Г. А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Й.: Да се даде ход разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛБ. М. Й. - родена на ***, ***, българска гражданка, без образование,
омъжена, работеща в ***, с адрес: ***, неосъждана, с ЕГН:**********.
Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание и правата му по чл. 55
от НПК.
ПОДС. Й.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
1
заседание ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ.248 АЛ.1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а
именно че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалите. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Договорили сме
параметри на споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач и
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
2
подсъдимата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме договорили параметри на
споразумение и молим да ни бъде дадена възможност да представим пред Вас
сключеното такова. Считам, не че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на преводач или преводач на български
жество език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитната ми има взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДС. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми. Признавам се за
виновна. Искам да сключа споразумение. Съжалявам за стореното. Нямам
какво различно от защитника ми да кажа.
СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК доколкото
страните заявиха, че имат готовност да сключат споразумение помежду си.
Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице или
преводач на български жестов език и извършването съдебно-следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимата Й. следва да се потвърди. Във връзка с направеното от
подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по този ред ще следва да се пристъпи към незабавно
3
разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени остраними нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимата АЛБ. М. Й..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и нови искания.
ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям сключено между страните споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. А.: Съгласни сме с параметрите. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДС. Й.: Съгласна съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
4
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение,
е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА АЛБ. М. Й. - родена на ***, ***, българска
гражданка, без образование, омъжена, работеща в ***, с адрес: ***,
неосъждана, с ЕГН:********** е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл. 355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 21.04.2021г. в гр.Пловдив, по
време на епидемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи, е нарушила
мярка - Предписание за поставяне под карантина изх.№22-
350587/15.04.2021г., издадено на 15.04.2021г. от Д.И.П. - *** на Регионална
здравна инспекция - София, издадено на основание Заповед № РД-01-
196/31.03.2021г. на Министъра на здравеопазването, издадена против
разпространяването на заразна болест по хората - COVID-19, с което е била
поставена под карантина за срок от 10 дни, считано от 15.04.2021г., като е
нарушила въведената спрямо нея мярка и е напуснала мястото за настаняване,
което е посочила в предписанието - ***.
За така извършеното от подсъдимия АЛБ. М. Й. престъпление по чл.
355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на
чл.54 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подсъдимия АЛБ. М. Й. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на три месеца с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/А.Й./
…………………………………..
Прокурор /К.М./
Защитник: ……...…/адв. А. А./
Съдът, след тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 696/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата АЛБ. М. Й. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да се отмени. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор К.М. от една страна и подсъдимата АЛБ. М. Й., представлявана от
АДВ. А.А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 696/22г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 696/22г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата АЛБ. М. Й. мярка за
неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ уведомява подсъдимата, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати присъдената глоба, като следва вносната бележка
да бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява подсъдимата, че при неизпълнение на това нейно
задължение, ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12,15 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7