Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …. 15. 11. 2018 година
град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен съд
наказателно отделение
На петнадесети ноември две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АНГЕЛ ПАВЛОВ
МИРОСЛАВ МИТЕВ
Секретар: Ирина ГЕНЕВА
Прокурор:
Николай КАЗАКОВ
Като
разгледа докладваното от съдия Т.Йорданова ЧНД № 220 по
описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е
по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България
удостоверение, ПОСТАНОВЕНО въз основа
решение № 96/177615-16, от Rechtbank Zeeland – West- Brabant, Кралство Нидерландия, постановено на 16.12.2016г. и влязло в сила на 20.02.2018г.срещу
българския гражданин А.Х.А. с ЕГН : ********** с настоящ адрес ***, с което
същият е осъден да заплати общо парична
сума наложена с решението – 424 евро или 831,23 лева, представляваща парична
сума наложена с решението за осъждане за престъпление.
Касае се за
решение на съдебен орган в решаващата държава, въз основа на наказуемо деяние
по нейния национален закон, като се
потвърждава, че производството не е било писмено и лицето е било призовано
лично на 30.08.2016г. и по този начин е
било уведомено за определената дата и място на съдебния процес, вследствие на
който е постановено решението.
При
направеното запитване в ОД ”Полиция” – Търговище се установи, че пълните данни
за лицето са А.Х.А. с ЕГН : ********** с
настоящ адрес *** .
В съдебното
заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената парична
санкция.
Засегнатото
лице А.Х.А., нередовно призован, не се
явява. За него се явява, назначен
служебен защитник – адв. Р.Е. *** – счита искането за основателно и пледира да
бъде признато.
Съдът като се запозна с
представените по делото доказателства, съобрази следното:
Решението,
представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено
на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на
българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на
изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е
преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България
или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение
на решението недопустимо. Засегнатото лице не
представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени
във връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата държава. Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не е деяние
подсъдно на български съд. Решението не
се отнася за деяния, които:
- по българското законодателство се
считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България,
или
- са били извършени извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане
на наказателно производство по отношение на такива деяния;
Съдът
констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В Конкретния случай наложената финансова
санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 425 евро.
Решението се отнася за следното
деяние: Управление на моторно превозно средство в
нетрезво състояние: съдържанието на алкохол на дъха е 355 g/| Roosendaal, 29 август 2016г.с което е
нарушилчл. 8/2/а Закона за движение по
пътищата 1994.
За описаното
престъпление, А. е осъден на финансова
санкция -парична сума в размер на 425 евро.
По курса на
БНБ от 31. 12. 1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като
официалния курс на лева към еврото е 1955, 83 лева за едно евро. Следва да се
приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр. 20 от 05. 03. 1999 год.
в сила от 05. 07. 1999 год. като видно от чл. 1 на този закон считано от 05.
07. 1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за
нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 425 евро по официалния фиксиран курс на
БНБ е 831.23 лева.
От така
представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е
пълно. Същото е правилно от формална страна, а по
изложените по-горе съображения НЕ е
НАЛИЦЕ което и да е от основанията по
чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се
откаже признаване и изпълнение. Ето защо следва представеното решение да бъде
признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
Решение № 96/177615-16, от Rechtbank Zeeland – West- Brabant, Кралство Нидерландия, постановено на 16.12.2016г. и влязло в сила на 20.02.2018г.срещу
българския гражданин А.Х.А. с ЕГН : ********** с настоящ адрес ***, с което
същият е осъден да заплати финансова
санкция наложена с решението – 424 евро
или 831,23 лева, представляваща парична сума наложена с решението за осъждане
за престъпление.
Изпраща Решение № 96/177615-16, от Rechtbank Zeeland – West- Brabant, Кралство Нидерландия, постановено на 16.12.2016г. и влязло в сила на 20.02.2018г. ведно с препис от настоящото решение на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд
за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр.
с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Да се
уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Rechtbank Zeeland – West-
Brabant – Centraal Justitieel
Incassobureau, както и
копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като
обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.