№ 3031
гр. Варна, 06.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100100815 по описа за 2023 година
Ответниците оспорват исковете. Ответницата оспорва увреждането.
Ответникът сочи, че е погасено задължение по договор за заем,
сключен на 30.11.2017 г., че заетата сума е била преведена на 11.06.2021 г. по
сметка на длъжницата и е била използвана от нея за погасяване на
задължение, обезпечено с ипотека. Сочи още, че размерът на погасеното
задължение много надхвърля стойността на дадената идеална част.
В практиката се е приемало, че когато длъжникът погасява чрез
договор за даване вместо изпълнение задължението си към свой кредитор,
останалите кредитори не могат да претендират, че са били увредени по този
начин (решение № 85 от 16.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 2262/2018 г., I т. о.,
ТК).
Би могло да се поддържа, че допустимостта на претенцията произтича
от поредността по чл. 136 ЗЗД.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
На делото следва да бъде даден ход, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговори вх. №№ 17633/13.07.2023 г. и
19114/01.08.2023 г. и приложенията.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на определение № 1884 от 16.05.2023 г. и мотивите на
настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно качеството кредитор на ищеца,
както и че атакуваният договор е сключен след възникването на вземанията и
преди присъдата да влезе в сила.
Ответникът е баща на длъжницата.
Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от
1
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже вземанията и договора.
В тежест на ответника е да докаже вземането, вместо което е даден
имот и използването на сумата от длъжницата за погасяване на задължение,
обезпечено с ипотека.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите
на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, а ищеца – конкретно
по възраженията и да поискат нови доказателства във връзка със
становищата, като представят писмените с преписи за връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
преписите от отговорите и от приложенията с писмена молба с преписи за
връчване на ответниците да изрази становище по доказателствените искания
на ответниците, като посочи доказателства за становището и представи
писмените с преписи за връчване.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, ищецът ще понесе разноските за ново заседание, независимо от
изхода на делото.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 15.09.2023 г. – 13.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчат и преписи от
отговорите и от приложенията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2