РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Кюстендил, 12.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVIII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Тина Р. Малинова
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
в присъствието на прокурора С. Д. Р.
като разгледа докладваното от Тина Р. Малинова Административно
наказателно дело № 20251520200033 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Делото е образувано въз основа на внесен от РУ-Кюстендил в КРС, Акт за
констатиране на дребно хулиганство от 11.01.2025 г., изготвен от мл.инспектор
Д. Е. Л., служител при РУ-Кюстендил, против В. К. А., с ЕГН: ********** за
това, че на 11.01.2025 г. в с. К., на ул.“А. С.“, пред дом № **, около 20:00 ч.,
вследствие на възникнал между него и А. Ц. С., с ЕГН: **********, спор и
след размяна на реплики помежду им, пред входната врата на двора на къщата
си е извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и нормите на
поведение в Република България, изразяващи се в това, че В. А. се е насочил
към А. Ц. С. със секира в ръце, като последният е бил ударен с дръжката на
секирата по лявото рамо и с острието й по лявата му длан, от което му е
причинена порезна рана, както и е ударил и Д. В. К. с юмрук по дясното око.
В съдебно заседание, за Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор
Р., която изразява становище за това, че нарушителят следва да понесе
административна отговорност, като му бъде наложена глоба около средния
размер на предвидената в Указа за борба с дребното хулиганство, около 300
лв., доколкото не са налице данни за извършено престъпление от общ характер
при нанасяне на лека телесна повреда по хулигански подбуди по чл. 131, ал.1,
т.12 НК и че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност отколкото е
предвидена в текста на чл.325, ал.1 от НК.
Нарушителят, В. А. се явява лично в съдебно заседание и дава подробни
обяснения във връзка със случилото се, като в хода на последната си дума
заявява, че ще си понесе глобата и че съжалява за случитлото се, доколкото и с
1
пострадалите са роднини.
След преценка на събраните по делото доказателства, преценени заедно и
поотделно, съдът намира за установено от фактическа страна, следното:
В. К. А., с ЕГН: **********, е роден на **.**.**** г., българин, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, основно образование, работа – като
заварчик, с постоянен адрес: с.***, ул.“***“ № **, общ. ***, обл. ***.
На 11.01.2025 г., около 20:00 ч. в с. ***, на ул.“***“, пред дом № **,
вследствие на възникнал между В. К. А. и А. Ц. С., спор и след размяна на
реплики помежду им, пред входната врата на двора на къщата си, В. К. А. е
извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и нормите на
поведение в Република България, изразяващи се в това, че се е насочил към А.
Ц. С. със секира в ръце, като последният е бил ударен с дръжката на секирата
по лявото рамо и с острието й по лявата му длан, от което му е била причинена
порезна рана. Виждайки това, с цел предотвратяване на по-нататъшни
действия от В. А. спрямо А. С., помежду им застанал Д. В. К., който бил
ударен с юмрук по дясното око от В. А..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по преписката, писмени доказателства, както и от обясненията,
дадени от нарушителя и на база свидетелските показания.
В проведеното открито съдебно заседание бяха разпитани свидетелите И. Г.
С., А. В. Н., Д. В. К. и А. Ц. С.. Съдът кредитира показанията им във
фактологичната им част, доколкото същите се явяват до голяма степен
последователни, описват събитията около инцидента и не се опровергават от
събраните писмени доказателства, взимайки предвид и данните за наличието
на родствени връзки на някои от свидетелите с нарушителя.
За да обяви решението си съдът следва да провери правилното и
законосъобразно издаване на акта за дребно хулиганство, както и фактите и
обстоятелствата, фиксирани в обстоятелствената му част.
В настоящия случай акта за констатиране на дребно хулиганство формално
отговаря на изискванията на чл. 4 и чл. 5 от ППУБДХ във вр. чл. 1, ал. 1 от
УБДХ, тъй като са налице всички изискуеми реквизити.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с действията
си и поведението си, В. К. А., от обективна и субективна страна е осъществил
състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от Указ №904 от
28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство /УБДХ/, а именно: извършил е
непристойни прояви, изразени в нанасяне на удари на публично място, пред
входната врата на двора на къщата му, на А. Ц. С. с дръжка на секира по
лявото му рамо и с острието й по лявата му длан, от което последният е
получил порезна рана, както и в нанасяне на удар с юмрук по дясното око на
Д. В. К., с което е нарушил обществения ред и спокойствие, като поради
своята по-ниска степен на обществена опасност тази проява не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс НК/.
В дадените пред съда обяснения, нарушителят не спори, че е възникнал
конфликт, вследствие на който се е стигнало до сбиване. Изразява съжаление
2
за случилото се.
Преценявайки конкретната обществена опасност на деянието и на
нарушителя, съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на последния
следва да му наложи административно наказание “глоба”. При
индивидуализирането на наказанието съдът отчете възрастта на нарушителя,
факта, че работи, липсата на данни за осъждания и други негови
противообществени деяния, изразеното съжаление за случилото се, предвид
което справедливо и обосновано, съдът следва да наложи на същия
административно наказание „глоба“ в размер на 350 лева.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъде
изпълнена личната и генерална превенция.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. К. А., с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г., българин,
с българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, работа
– като заварчик, с постоянен адрес: с.***, ул.“***“ № **, общ. ***, обл. ***, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2025 г. в с.***., на публично място - на
ул.“***“, пред дом № **, около 20:00 ч., вследствие на възникнал между него
и А. Ц. С., с ЕГН: ********** спор и след размяна на реплики помежду им,
пред входната врата на двора на къщата си, е извършил непристойни прояви,
изразяващи се в нанасяне на удари на А. Ц. С. с дръжка на секира по лявото му
рамо и с острието й по лявата му длан, от което последният е получил порезна
рана, както и в нанасяне на удар с юмрук по дясното око на Д. В. К., ЕГН:
**********, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност, тази проява не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс НК/, във връзка с което и на
основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ съдът му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА ” в размер на 350 лева
/триста и педесет лева/.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Кюстендил в срок от 24 часа, които текат от датата на съдебното заседание, в
което решението бе обявено.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд-Кюстендил, на касационните основания, предвидени в
Наказателно-процесуалния кодекс.
В случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред КнОС на
14.01.2025 г. от 14.00 часа., за която дата и час нарушителят и КРП са редовно
уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3