№ 46599
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20241110167366 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Б. И. срещу
„Софийска вода“ АД. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
ГПК, с който се иска да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответника
следните вземания, предмет на изпълнителен лист от 04.11.2014 г., издаден във връзка със
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 48800/2014 г. по описа на СРС, 62
състав, а именно: сумата от 3 431.63 лв. – главница, представляваща неизплатена сума за
потребена вода, ведно със законната лихва за периода от 05.09.2014 г. до изплащане на
вземането; сумата от 752.51 лв. – мораторна лихва за периода от 15.10.2010 г. до 24.06.2014 г.
и 83.68 лв. – разноски по делото.
Ищецът твърди, че въз основа на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
48800/2014 г. по описа на СРС, 62 състав срещу него бил издаден изпълнителен лист на
04.11.2014 г. в полза на „Софийска вода“ АД за посочените вземания. Сочи, че по молба на
„Софийска вода“ АД, въз основа на изпълнителния лист, било образувано изпълнително
дело № 124/2015г. при ЧСИ С.Х., с рег. № ........ на КЧСИ, което е било прекратено и след
връщане на изпълнителния лист на взискателя било образувано ново изпълнително дело под
№ ............. при същия ЧСИ. Според ищеца, вземанията по процесния изпълнителен лист са
погасени по давност, тъй като по изпълнителните дела не са били предприемани
изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, която, доколкото се касае за
периодични плащания, е тригодишна. С оглед гореизложеното моли за уважаване на
предявения иск и за присъждане на разноски.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че следва да бъдат дадени
указания на ищеца да приведе представените с исковата молбата преписи на документи в
съответствие с изискванията на чл. 183 ГПК, като завери същите с „вярно с оригинала“, като
го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде
върната, а производсвото по делото – прекратено. Въпреки нередовностите, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за процесуална икономия.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се излагат доводи за
неоснователност на предявения отрицателен установителен иск. Поддържа, че давността за
вземанията по изпълнителния лист е петгодишна, поради което и задълженията не са
погасени по давност. Сочи, че взискателят е предприемал своевременно действия,
прекъсващи давността. Не спори, че изп.дело № ....... е перемирано със съобщение за
прекратяване от 31.08.2023 г., като последното изпълнително действие по него е било на
08.03.2019 г., като с молба от 24.04.2024 г. било образувано ново изпълнително дело №
............. при ЧСИ С.Х. с рег. № 836 при КМЧСИ. Излага доводи, че давностният срок е бил
1
спрян за два месеца и седем дни, считано от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. във връзка с чл. 3,
т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение. Моли съда да
отхвърли предявения иск Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на правен интерес от исковата защита - че е длъжник по посочените
изпълнителни дела с предмет - процесните суми, удостоверени с влязло в сила изпълнително
основание, както и че след влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е
изтекъл законоустановеният срок, с който законът свързва погасяване на вземанията по
давност.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственото искане на ответника за прилагане на изпълнителните дела под №
....... и № ............. по описа на ЧСИ С.Х. с рег. № ........ към КЧСИ следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2026 г. от
09:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе
представените с исковата молбата преписи на документи в съответствие с изискванията на
чл. 183 ГПК, като завери същите с „вярно с оригинала“, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производсвото по
делото – прекратено
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С.Х., с рег № 863, копие от изпълнителното дело № ....... и
копие от изпълнително дело № ............., образувано по молба на взискател „Софийска вода“
АД срещу К. Б. И. с ЕГН: **********.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
2
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от определението да се връчи на страните, а препис от отговора на исковата
молба – на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3