М О Т И В И към НОХД 403/2010 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО
е срещу подсъдимия Б.Г.П., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, не работи, осъждан, със средно образование,
настоящ адрес гр, Русе, ул. „Воеводова" № 32, понастоящем в Затвора гр.
Белене, ЕГН **********, за това, че за времето
от 14.05.2009 г. до 19.05.2009 г. включително в гр. Велико Търново в условията
на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - счупване на секретните патрони на бравите
на входните врати на апартаменти, и чрез използване на техническо средство -
метален трошач за секретни патрони, отнел от владението и без съгласието на
собствениците с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи, както
следва:
- на 14.05.2009 г. за времето от 10:00
часа до 11:10 часа в гр. Велико Търново, ул. „Иларион Драгостинов" № 17,
вх. Г, ет. 3, ап. 9 отнел дамски златни обеци с тегло 5 грама на стойност 200
лева, златно дамско синджирче с тегло 5 грама на стойност 200 лева, златна
висулка с формата на делфин с тегло 1.5 грама на стойност 60 лева, три броя
златни дамски пръстена с общо тегло 9 грама на стойност 360 лева и мобилен телефонен
апарат "Водафон 225" на стойност 54 лева - всичко на обща стойност
874 лева, собственост на Н.Б.З. ***. за времето от 08:00 часа до 13:00 часа в
гр. Велико Търново, ул. „Камен Зидаров" № 6, вх. А, ет. 4, ап. 10 отнел
парична сума в размер на 1120 лева, мъжки ръчен часовник „Ситизен" на
стойност 36 лева и два броя мъжки златни синджирчета с общо тегло 6 грама на
стойност 216 лева - всичко на обща стойност 1372 лева, собственост на Б.Й.Е. ***,
и дамско златно чехълче с тегло 5 грама на стойност 200 лева, дамска златна
халка с тегло 2 грама на стойност 48 лева, дамски златен пръстен с рубин с
тегло 5 грама на стойност 180 лева, дамски златен пръстен с тегло 2 грама на
стойност 72 лева, 3 броя дамски златни синджирчета с общо тегло 6 грама на
стойност 216 лева, 3 чифта дамски златни обеци с общо тегло 4 грама на стойност
144 лева, 2 броя златни букви "Т" и "Д" с общо тегло 2
грама на стойност 72 лева, дамско златно сърчице с тегло 1 грам на стойност 36
лева, златна монета с тегло 2 грама на стойност 40 лева и комплект дамски
сребърни обеци, синджир и колие с общо тегло 8 грама на стойност 22 лева - всичко на обща стойност 1030 лева,
собственост на Т.Г.Е. ***,
всички отнети вещи на обща стойност 3276
/три хиляди двеста седемдесет и шест/ лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.
29, ал. 1, буква "а" и буква "б", вр. чл. 26 от НК.
Предявен е граждански иск против подсъдимия Б.Г.П. с ЕГН ********** от
гражданския ищец Н.Б.З., ЕГН ********** за сумата от 874 лева, имуществени
вреди в едно със законната лихва от датата на увреждането - 14.05.2009г, до
окончателното плащане.
Предявен е граждански иск против подсъдимия Б.Г.П. с ЕГН **********, от
гражданския ищец Б.Й.Е., ЕГН ********** за сумата от 1372 лева, имуществени
вреди в едно със законната лихва от датата на увреждането - 19.05.2009г. до
окончателното плащане.
Предявен е граждански иск против подсъдимия Б.Г.П. с ЕГН **********, от
гражданския ищец Т.Г.Е., ЕГН ********** за сумата от 1030 лева, имуществени
вреди в едно със законната лихва от датата на увреждането - 19,05.2009г. до
окончателното плащане.
Гражданските ищци считат
предявените искове за основателни в предявения от тях размер.
Представителят
на ВТРП поддържа обвинението така както е повдигнато. Счита същото за безспорно
и категорично доказано. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и
чл.373 ал.3 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи при
приложението на чл.58а от НК в редакцията към момента на деянието, съгласно
чл.55ал.1т.1 от НК в размер на две години и 11 месеца лишаване от свобода. При
постановяване на присъдата следва да се има предвид направените самопризнания
от подсъдимия и съдействието му за приключване на наказателното
производство.
Подсъдимият
се признава за виновен при условията на глава 27, чл.370ал.2 от НПК вр.чл.371т.2
от НПК и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съгласен е да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, а да се
ползват съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения. Отправя
искане за групиране на наказания по постановени спрямо него присъди. Служебният
защитник на подсъдимия, счита, че следва да се наложи минимално наказание и да
се извърши групиране.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства при условията на чл.373 ал.2 и
ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Б.Г.П. е
осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер. С Присъда № 5 от 04.10.2006 г. по НОХД № 1234/2006 г. на
Районен съд - Добрич, в сила от 20.10.2006 г., е осъден за престъпление почл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т, 3, пр, 1 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194,
ал. 1, извършено на 05.12.2005 г. на 2 години лишаване от свобода. Освободен
условно предсрочно с Определение № 1789 от 31.10.2007 г. по ЧНД № 566/2007 г.
на ОС - Враца, влязло в сила на 09. 11. 2007 г., с изпитателен срок от 6 месеца
и 16 дни.
Със Споразумение от 23.08.2004 г. по НОХД
№ 3143/2004 г. на РС - Варна, в сила от 23.08.2004 г., е осъден за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 18, ал. 1 от НК
на 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Подсъдимият П. и свидетелят К.Г.
се познавали от 2006 г., когато изтърпявали наказания лишаване от свобода в
затвора в гр. Враца, В началото на месец май 2009 г. подсъдимият посетил Г. ***,
казал му, че няма къде да живее и го помолил да остане при него. Г. се
съгласил. Един ден подсъдимият го помолил да го закара до гр. Велико Търново по
работа, като му обещал да му заплати за бензина и отделно за услугата. Г. се
съгласил. По това време той управлявал л. а „Рено 19". Така на 14.05.2009
г. сутринта двамата тръгнали от гр. Русе за гр. Велико Търново. Пристигнали
около 09,00 ч. Подсъдимият поискал от Г. *** /Пишмана/. Когато пристигнали, той
казал на Г. да го чака в колата и се отдалечил. Вървейки по ул. „Ил. Драгостинов",
подс.П. избрал един от входовете - вх. Г, на жилищен блок на № 17 и седнал на
парапет точно срещу входа, откъдето наблюдавал хората, които влизат и излизат
от него. В същия вход, на третия етаж в ап. № 9 живеела пострадалата Н.Б.З.,
заедно със свидетеля Х.И.Г. и детето им. По това време З. била на работа. Около
10,00 ч. свидетелят Г. излязъл от жилището заедно с детето. Той заключил
входната врата, която била със секретен патрон, като превъртял ключа два пъти.
На излизане, докато отивал към автомобила си, Г. забелязал непознат мъж на
видима възраст около 45-50 г., който бил седнал на парапет точно срещу входа на
блока. Мъжът бил слаб, с характерна плешивост - по темето отгоре, и с прошарена
отстрани коса, не много дълга. След като потеглил, Г. погледнал назад и
забелязал непознатия да влиза във входа. При проведеното на 01.12.2009 г.
разпознаване свидетелят Г. посочил именно подсъдимия П. като лицето, което на
14.05.2009 г. забелязал да седи срещу входа и което непосредствено след като
тръгнал с колата, влязло в сградата. От
позицията, която бил заел за наблюдение, П. забелязал откъде излязъл свидетеля Г..
След като последният се качил в автомобила си, подсъдимият влязъл във входа.
Качил се на третия етаж и с помощта на самоделно техническо средство - метален
трошач за секретни патрони, който носел със себе си, взломил входната врата на
ап. № 9, като счупил външната част на секретния патрон, и влязъл в жилището. От
дървена кутия, която била в един от шкафовете в спалнята, взел златни накити -
дамски обеци с тегло 5 грама, дамско синджирче с тегло 5 грама, висулка с
формата на делфин с тегло 1.5 грама, три дамски пръстена с общо тегло 9 грама.
Взел и мобилен телефон „Водафон 225" с имей 356272021838557. Вещите били
собственост на свидетелката З.. След това П. излязъл от жилището, като взел със
себе си и външната част на секретния патрон, върнал се при свидетеля Г. ***. На
излизане от входа на жилищния блок П. бил забелязан от свидетеля Ц.К., живущ на
първия етаж в същия вход. Направило му впечатление, че подсъдимият се движел
„измъквайки се, изплъзвайки се", и то не по пътя, а към гориста местност в
близост до блока. По пътя за гр. Русе П. казал на Г., че бил у взел злато и му
показал накитите. В движение изхвърлил през прозореца на автомобила външната
част на секретния патрон. Свидетелят Г. се
прибрал вкъщи около 11,10 ч. и установил, че входната врата на апартамента била
леко открехната, а външната част на секретния патрон на бравата липсвал. След
като влязъл вътре видял, че било разхвърляно и незабавно се обадил в полицията,
Уведомил и свидетелката З., която веднага се прибрала от работа и заедно
установили липсващите вещи. При извършения
оглед на местопроизшествие в мястото за секретния патрон на бравата на входната
врата била установена само вътрешната му част, а по металната планка с дръжка,
закрепена неподвижно от външната страна на вратата, били открити наранявания.
Металната планка е приобщена като веществено доказателство по досъдебното
производство. Видно от заключението на трасологическата експертиза откритите по
нея под дръжката и в областта на отвора на секретния патрон трасологически
следи са оставени от приобщеното като веществено доказателство по делото
самоделно техническо средство - метален трошач за секретни патрони с дължина
21,2 см. Още следобед на същия ден подсъдимият
поставил в мобилния апарат „Водафон 225" с имей 356272021838557 СИМ-карта
с предплатени разговори „Мтел - Прима" и от нея провел разговори от
клетката обслужваща квартала, в който живеел свидетелят Г.. Два от тези
разговори били със свидетелката П.Г.. Тя поддържала отношения с него от м. май
2008 г. и той често й подарявал различни златни накити.
На 19.05.2009 г. сутринта подсъдимият
отново пристигнал в гр. Велико Търново заедно със свидетеля Г.. Той му казвал
накъде да кара и когато стигнали до асфалтова площадка на ул. „Петко
Тодоров", му казал му да паркира там автомобила, след което се отдалечил в
посока към жилищните блокове. П. влязъл във вход А на жилищен блок на ул.
„Камен Зидаров" и се качил на четвъртия етаж. Отново с помощта на металния
трошач за секретни патрони, който носел със себе си, взломил входната врата на
ап. № 10, като счупил външната част на секретния патрон, и влязъл в жилището, в
което живеели пострадалите Т. и Б. Евлогиеви и двете им дъщери. В апартамента
нямало никого. Последен от дома си излязъл свидетелят Е. около 08.00 часа. От
едно от нощните шкафчета в спалнята подсъдимият взел сумата от 1120 лв. в
банкноти - 11 бр. с номинал 100 лв. и 1 бр. с номинал 20 лв., собственост на Б.Е.,
мъжки ръчен часовник „Ситизен", също собственост на Е., както и златни и
сребърни накити - два броя мъжки златни синджирчета с общо тегло 6 грама,
собственост на Е., дамско златно чехълче с тегло 5 грама, дамска златна халка с
тегло 2 грама, дамски златен пръстен с рубин с тегло 5 грама, дамски златен
пръстен с тегло 2 грама, 3 броя дамски златни синджирчета с общо тегло 6 грама,
3 чифта дамски златни обеци с общо тегло 4 грама, 2 броя златни букви
"Т" и "Д" с общо тегло 2 грама, дамско златно сърчице с
тегло 1 грам, златна монета с тегло 2 грама и комплект дамски сребърни обеци,
синджир и колие с общо тегло 8 грама, собственост на Т.Е.. След това П. излязъл
от жилището, като взел със себе си и външната част на секретния патрон, върнал
се при свидетеля Г. ***. По пътя в движение изхвърлил през прозореца на
автомобила външната част на секретния патрон. Свидетелят Е. се прибрал в дома си около
12.30 - 13.00 часа, Заварил вратата затворена, но установил, че липсва външната
част на патрона. Тъй като от външната страна вратата била с топка и можела да
се отваля само с ключ, а патронът липсвал, той ритнал вратата и я отворил,
Когато влязъл в жилището, видял отворените шкафове в спалнята и детската стая и
веднага уведомил полицията. При извършения
оглед на местопроизшествие било установено, че липсва външната част на патрона
на входната врата на апартамента, а вътрешната дървена част на касата на
вратата била счупена в областта на металната планка, в която влизал езикът на
заключващия механизъм. На 19.05.2009 г. докато
бил в гр. Велико Търново подсъдимият провел разговори от мобилния телефон
„Водафон 225" с имей 356272021838557, предмет на извършената от него на
14.05.2009 г. кражба от дома на свидетелката З., които били регистрирани от
клетка в кв. Картала, в който се намира ул. „Камен Зидаров". Проведените
разговори били със СИМ-карта, ползвана от свидетеля И.П.Г. и регистрирана на
името на съпругата му Д. С. Г. ***. Г. познавал подсъдимия от дълги години и
именно съпругата му запознала свидетелката П.Г. с подсъдимия.
В хода на разследването са
назначени оценъчни експертизи за определяне стойността на отнетите вещи.
Съгласно заключенията общата им стойност възлиза на 3276.00 лева.
При така установеното от
фактическа страна П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. З, пр. 2 и т. 4,
пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а" и буква „б",
вр. чл. 26 от НК.
Всяко от деянията, извършени на
14.05.2009 г. и 19.05.2009 г, в гр. Велико Търново, съставлява квалифицирана
кражба, представляваща опасен рецидив. Всяко от тези деяния съдържа основните
признаци от обективната страна на престъплението кражба по чл. 194, ал. 1 от НК
- отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие, и
допълнителните квалифициращи белези по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т, 4, пр.
2 от НК . Двете деяния са осъществени по идентичен начин-чрез взломяване -
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - входни врати на
апартаменти, като за това е използвано самоделно техническо средство - метален
трошач за секретни патрони. Всяка от кражбите представлява опасен рецидив по
смисъла на чл, 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК, тъй като от
справката за съдимост се установява, че подсъдмият П. е извършил описаните
по-горе деяния, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, и към момента
на извършването им не е изтекъл срокът по чл. 30, ал, 1 от НК.
От субективна страна деянията са
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянията - че лишава от фактическа власт
владелеца - собственик на вещите, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици -преминаването на вещите в неговата фактическа
власт, и е искал настъпването на този именно резултат - да установи своя
фактическа власт върху тях, като е действал с намерение противозаконно да ги
присвои.
Двете деяния осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време - за период от 6 дни, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, и тази
обективна и субективна връзка между тях ги характеризира като едно продължавано
престъпление по смисъла на чл, 26 от НК.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността
обстоятелство – няма.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства -
предходни осъждания/без тези обосноваващи опасен рецидив/ и отрицателни
характеристични данни за личността.
С оглед на изложеното и като взема
предвид личността на подсъдимия, мотивите и подбудите за извършване на престъплението,
като отчете липсата на смекчаващи и наличието на отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства и това,
че производството е по реда на глада 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с
оглед целите на генералната и специална превенция, съдът на основание чл.196, ал.1, т.2, вр, чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и
т.4, пр.2, вр. чл.194, ал,1, вр. чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б", вр,
чл.26 от НК, при условията на чл.36, чл.55, ал.1, т,1 от НК, вр. чл.58 а и
чл.2, ал,2 от НК му наложи наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл,25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК групира наказанията по
НОХД № 1109/2009г. по описа на РС гр. Казанлък, НОХД № 1669/2009г. по описа на
ВТРС и настоящото НОХД № 403/2010г. като определя и налага за изтърпяване
най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от две години и осем
месеца при първоначален строг режим, което да бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Деянията са извършени в условията на
реална съвкупност.
На основание чл.24 от НК
увеличава определеното общо наказание с шест месеца като определя за
изтърпяване наказание три години и два месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Подсъдмият е
осъждан многократно за престъпления против собствеността и явно предишните му
осъждания не са оказали превъзпитателен ефект.
На основание чл.25, ал.2 от НК
зачита и приспада от общо определеното по присъдите от съвкупността като
изтърпяна част времето на предварителното задържане и изтърпяното наказание
лишаване от свобода.
По отношение на гражданските искове. Съдът ги
намери за основателни и доказани и ги
уважи за сумите в пълния предявен размер. По делото се доказаха и установиха признаците
на фактическия състав, пораждащ отговорността за обезщетяване на вредите от
непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Освен, че съставляват
престъпление, според съда деянията на подсъдия следва да се квалифицират и като
граждански деликти. Налице са обективните признаци – деяние, вредоносен
резултат, причинна връзка, както и субективния признак – вина. Несъмнено
гражданските ищци са претърпяли имуществени вреди в резултат на престъплението,
изразяващи се в намаляване на тяхното имущество. Тези вреди са в пряка и непосредствена последица
от извършеното и са в причинно-следствена връзка с него.
Присъдени бяха направените по делото разноски
и ДТ върху уважения размер на гражданските искове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: