№ 929
гр. София, 04.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас КеМ.
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500948 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. М. срещу определение на ОС- Кюстендил, ІІІ
състав от 25.02.2022г. гр.д.№ 32/2022г., с която е оставена без разглеждане жалбата му с вх.
№ 00003/04.01.2022г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 20.12.2021г.
по изпълнително дело № 20167450400295/2016г. на ЧСИ Н. С.,с район на действие КОС.
Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт, като преповтаря изложеното
в жалбата по чл. 435 ГПК, а именно, че цената, на която имотът е изнесен на публична
продан е занижена.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство С.Д. Т. не е взела
становище.
Софийският апелативен съд намира жалбата за неоснователна.
Жалбоподателят М., като длъжник в изпълнителното производство, може да жали
постановлението за възлагане само в изрично предвидените в чл.435, ал.3 ГПК две хипотези
– поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най-високата предложена цена т.е. при нарушение на
разпоредбите на чл. 489 – 492 ГПК. Относими към изложените основания обстоятелства
жалбоподателят не сочи. Несъгласието му с оценката на описания имот от вещото лице е
основание за провеждане на процедура по чл. 485, ал.2 ГПК, а не за атакуване на
възлагателното постановление. В случая такава не се е състояла, тъй като жалбоподателят,
който е бил уведомен при отказ за заключението на вещото лице на 04.10.2019г. ( така
протокола на лист 97 от приложеното изпълнително дело), не е предприел съответните
действия за определяне на различна начална цена.
В обобщение, като е приел, че по същество се атакува неподлежащо на обжалване
действия на съдебния изпълнител, първоинстанционният съд законосъобразно е отказал да
разгледа жалбата на М..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. С. М. срещу определение на ОС-
Кюстендил, ІІІ състав от 25.02.2022г. гр.д.№ 32/2022г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2