№ 16345
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110151039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30 часа, след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, се
явиха:
ИЩЕЦЪТ: Я. С. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: *** Црт – клон България КТЧ – редовно призован, представлява се от адв.
И. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца, постъпила на 31.10.2022 г., с която страната моли ход на
делото да не бъде даван, тъй като не е изготвена СТЕ, която – според страната – е
обуславяща за изхода на делото, поради което същото следва да бъде отложено за друга
дата.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, предвид надлежното призоваване на страните, намира, че
неизготвянето на експертизата не представлява пречка ход да бъде даден, доколкото
събирането на доказателствата не влияе върху предпоставките за даване ход. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от 08.09.2022 г., с което е
изготвен и проектът за доклад.
ДОКЛАДВА писмо от ГД “Гражданска въздухоплавателна администрация“, постъпило на
1
14.10.2022 г., в което се сочи, че за посочване на експерт, който да бъде назначен за вещо
лице по допуснатата СТЕ, е неободимо да бъде предоставена подробна информация за
въпросите на експертизата.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА разпореждане от 19.10.2022 г., с което е постановено на ГД “Гражданска
въздухоплавателна администрация“ да бъде изпратен препис от отговора на исковата молба
по делото, в който са посочени задачите по допуснатата СТЕ.
АДВ. И.: Моля, в случай че ГД “Гражданска въздухоплавателна администрация“ откаже да
изпълни експертизата, тъй като сме имали и други дела за този полет и те отказват да
посочат експерт, за да не се губи време, съдът да изпрати запитване до ТУ-София, Факултет
по транспорта, да бъде изискана информаци за експерт, който да изготви СТЕ. Нямам други
възражения по доклада, на първа страница е останала една техническа грешка – посочен е
ответник „България ЕР“. Относно издадените ми СУ съм изпратила запитване. Моля да ми
се предостави възможност да представя документите, получени въз основа на издадените ми
СУ в следващото съдебно заседание. Аз ще ги представя веднага след като получа
отговорите, за да може СТЕ да се изготви върху тях, защото те дават информация. Нямам
други доказателствени искания, поддържам направените възражения в отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ответника и липсата
на възражения от страна на ищеца по проекта на изготвения доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение на съда от 8.09.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молба на ищеца от 6.01.2022 г. и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да депозира по делото писмени документи,
получени от страната въз основа на издадените 2 бр. СУ.
Относно заявеното от страната, че по дела със сходен предмет ГД “Гражданска
въздухоплавателна администрация“ отказва да посочи експерт, който да изготви
експертизата, съдът намира, с цел процесуална икономия, че е целесъобразно предви
постъпване на отговор от ГД “Гражданска въздухоплавателна администрация“ да бъде
изискана информация от ТУ-София, Факултет по транспорта, за посочване на експерт, който
разполага със съответната компетентност за изготвяне на СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се отправи запитване ТУ-София, Факултет по транспорта, относно експерт, който
разполага с компетентност за изговяне на допуснатата по делото СТЕ. Към запитването да
бъде изпратен препис от отговора на исковата молба и определението на съда от 08.09.2022
г.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
2
С цел събиране на доказателства по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 9,30 часа, за когато страните призовани от
днесс.
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до ТУ-София, Факултет по транспорта, съобразно мотивната
част на определението.
ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание след постъпване на информация от ТУ или от
ГД “Гражданска въздухоплавателна администрация“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,41 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3