№ 1769
гр. С., 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и не се представлява.
Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 4, редовно призовано, не се явява. Постъпила е
молба от вещото лице, че не може да се яви в днешно с.з., поддържа
заключението и моли на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, да се приеме
изготвеното от нея заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Р. Р. - роден на ..... г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ........., български
гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
Д. Т. Д.- 28 г., български гражданин, със висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия И. Р. Р. за извършено престъпление по чл. 354, ал. 5 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложат обстоятелствата,
включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам
обяснения.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Признавам това, което е описано в обвинителния акт.
На 22.02.2025г. вървях в гр. С. спряха ме полицейските служители, попитаха
ме дали нося забранени субстанции. Аз имах в себе си наркотични вещества,
извадих ги и им ги предадох. После със протокол за доброволно предаване
съм ги предал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
2
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като разузнавач в Сектор криминална
полиция, персонално отговарям по линия наркотици. не си спомням датата и
годината, но беше вечерта в тъмната част на денонощието, работихме по
линия наркотици. беше получен оперативен сигнал относно лицето И. Р.
/посочи подсъдимия в залата/ по прякор „......“. Установихме го на ул.
Великокняжевска, близост до един зеленчуков магазин. При извършена
проверка подсъдимият предаде доброволно наркотичните вещества. Бяло
вещество, не беше много, почти нищожно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК, ПРОЧИТА
показанията на свидетеля Д., находящи се на л. 17 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Да вярно е .Така е както е записано.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Съдът, на основание чл.282, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ж. И.- К. по назначената
съдебно- химическа експертиза, намираща се на л. 25 до л. 27 от досъдебното
производство.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице
Ж. И.- К. по назначената съдебно- химическа експертиза, намираща се на л. 25
до л. 27 от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призовава допълнително вещото лице,
считам че експертизата е изчерпателна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на
представителя на РП- С..
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и
в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно
опаковки от веществени доказателства (празни), запечатани в хартиен плик с
печат на сектор БНТЛ ОД МВР - Бургас, прикрепени към кориците на делото,
4
протокол за предадени в ЦМУ остатъци от наркотични вещества на л.29 от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявените веществени
доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е предявено, по
отношение на подсъдимия И. Р.. Считам, че от събраните доказателства се
установява фактическата обстановка такава каквато е посочена в
обвинителния акт. Поради което няма да се спирам подробно на нея.
Действително на 22.02.2025г. подсъдимия Р. е държал високорискови
наркотични вещества, а именно метаамфетамин. Случаят се явява маловажен
предвид малкото количество, което подсъдимия е държал. На второ място е и
ниската стойност на наркотичното вещество. Със деянието си същият е
осъществил състава на престъпление по чл. 354А, ал.5, вр.ал.3, предл. 2, т.1,
предл. 1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл от подсъдимия Р.,
същият е осъзнавал обществено опасния му характер предвиждал е и
обществено опасните последици. При определяне вида и размера на
наказанието, моля да се съобразите със наличието на смекчаващи
обстоятелства, а именно самопризнанията на подсъдимия Р., но от друга
страна се съобразите и със отегчаващи вината обстоятелства, а именно
предишните му осъждания. Моля да му наложите наказание при усл. на чл. 54,
ал.1 от НК „ГЛОБА“ в размер на 800лв., моля да разпоредите предадените в
ЦМУ остатъци от наркотиците бъдат унищожени като вещи без стойност след
5
изтичане на срока за съхранение. Опаковка намираща се в копите на делото с
печат МНТЛ- Бургас да остане по делото до изтичане на срока за деловодно
съхранение, след което да се унищожи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на
представителя на РП- С..
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: съгласен съм с исканото наказание от
представителя на РП- С..
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си с
рег.№ 156/15.10.2025г., като разясни на страните правото на жалба или
протест, след което се произнесе по реда на чл. 309 от НПК.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16.14 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6