Определение по дело №1583/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/, във връзка с чл. 145 - 178 от АПК.

Образувано по жалба, депозирана в съда от Сдружение „Публичен алианс ВЕТО“, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК-*********, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“6-ти септември“ № 7а, ет.1, оф.3, представлявано от Павел Любенов Димитров, заявена чрез процесуалния представител по пълномощие и съдебен адресат адв.Павел Любенов Димитров от САК с посочен съдебен адрес в в гр.София, ул.“6-ти септември“ № 7а, ет.1, оф.3 против мълчалив отказ на община Карнобат по заявление за достъп до обществена информация вх.№ 91-00-119/18.07.2023г. на Община Карнобат.

Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата по следните съображения:

В конкретния случай предмет на оспорването е мълчалив отказ на Община Карнобат, по заявление за достъп до обществена информация.

Съгласно чл. 40, ал. 2 от Закона за достъп до обществена информация, решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на субектите по чл. 3, ал. 2 се обжалват пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Разпоредбата на чл.133, ал.1, изр.първо от АПК сочи, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

С оглед цитираната разпоредба, местната подсъдност се определя единствено от постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, като в АПК не е предвидена възможност за нейното служебно изменяне от съда. С чл.134, ал.1 от АПК изрично е въведена и забрана за изменяне на местната подсъдност по съгласие на участващите в делото лица.

В случая адресат на отказа е оспорващият „Публичен алианс ВЕТО“, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК-*********, седалище и адрес на управление в гр.София. При това положение компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността на оспорването е Административен съд – София град.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата на сдружението- изпратена за разглеждане на Административен съд –София град.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 144 от АПК във вр. с чл. 253 ГПК и чл.135, ал.2 от АПК Административен съд - Бургас, VII-ми състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1583/2023г. по описа на Административен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд –София град за разглеждане жалбата, подадена от Сдружение „Публичен алианс ВЕТО“, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК-*********, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“6-ти септември“ № 7а, ет.1, оф.3, представлявано от Павел Любенов Димитров, заявена чрез процесуалния представител по пълномощие и съдебен адресат адв.Павел Любенов Димитров от САК с посочен съдебен адрес в в гр.София, ул.“6-ти септември“ № 7а, ет.1, оф.3 против мълчалив отказ на община Карнобат по заявление за достъп до обществена информация вх.№ 91-00-119/18.07.2023г. на Община Карнобат.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: