О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 10.05.2021 г.
Кюстендилският окръжен съд,
търговска колегия, в закрито заседание
на
десети май
през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня
Богоева
като разгледа докладваното от съдия Ваня
Богоева т. д. № 1
по описа за 2021 г. на КнОС и, за да се
произнесе взе предвид :
Производството по делото е образувано
по подадена от „***
“
ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез процесуалния си представител
по пълномощие адв. З.В. ***, със
служебен адрес: гр. ***
против „***“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. ***искова молба, с
която са предявени - иск с
правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД да бъде обявен за окончателен сключения между страните на 30.10.2020 г.
предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, подробно индивидуализиран в договора с продажна цена 300 000 евро,
в която е включен ДДС, чиято левова равностойност е 586749 лева с ДДС и при
уславията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 2 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 52 957 лева, представляваща подлежаща на
връщане като получена от ответника парична сума, като част от продажната цена
по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот от 30.10.2020 г., с оглед на
неосъществено основание, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху тази сума, считано от подаване на и.м. в съда - 27.01.2021 г. до окончателното й
заплащане.
Постъпило е заявление вх. №
262864/09.04.2021 г., подадено от „*** “ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. ***,
представлявано от едноличния собственик и управител С. К. П., в което се съдържа изявление за
отказ от исковете.
Искането е мотивирано с това, че
правният спор между страните е разрешен от тях извънсъдебно и не е налице
правен интерес от висящността на делото.
Съдът намира, че е налице валидно изявление от страна на ищеца за отказ от спорното право изцяло, респективно между страните не съществува правния спор предмет на делото.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 233 от ГПК, тъй като с извършеното от ищеца процесуално действие съдът е десезиран от разглеждане на спора между страните..
Воден от горното, КнОС
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №
1/2021 г. на КнОС, поради отказ от предявените от „*** “ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. ***,
представлявано от едноличния собственик и управител С. К.П.
против „***“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. *** искове - иск с правно основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД да бъде обявен за окончателен сключения между страните на 30.10.2020 г.
предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, подробно индивидуализиран в договора с продажна цена 300 000 евро,
в която е включен ДДС, чиято левова равностойност е 586749 лева с ДДС и при
уславията на евентуалност иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 2 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 52 957 лева, представляваща подлежаща на
връщане като получена от ответника парична сума като част от продажната цена по
сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот от 30.10.2020 г., с оглед на
неосъществено основание, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху тази сума, считано от подаване на и.м. в съда - 27.01.2021 г. до окончателното й заплащане.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: