Решение по НАХД №133/2020 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юни 2020 г. (в сила от 22 юни 2020 г.)
Съдия: Димитър Тодоров Маринов
Дело: 20202130200133
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 46 / 18.6.2020г. , гр.Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На осемнадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Д. МАРИНОВ

 

                                               Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                 2..........................................

 

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА……............................................

Прокурор...................................................................................................................

Като разгледа докладваното от съдията  ……….МАРИНОВ……….…………

АН дело номер.............133................по описа за............2020................година

 

В Районен съд гр. Карнобат е постъпил от РУ на МВР гр. Сунгурларе акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от лицето И.М.К. ***, като към него са приложени и писмените показания на свидетелите Д.К. и К.А.А. ***, като същите са  разпитани в съдебно заседание и които са очевидци на извършеното деяние от горепосочения нарушител.

         Лицето И.М.К. в качеството му на нарушител по настоящото производство по УБДХ в съдебно заседание е разпитан, като дава обяснения, в които признава, че е извършил процесните непристойни действия по смисъла на УБДХ и съжалява за извършеното от него. Същият не изразява становище какво наказание да му бъде наложено.

         Районния прокурор редовно призован не се явява и не взема становище по делото.

         След поотделна и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

         На 17.06.2020 г. през деня нарушителя И.М.К. е работил на частно на лице от с. Подвис, общ. Сунгурларе, като за положения от него труд му е било дадено възнаграждение в размер на 5 лева, както и 0,500 л. ракия. След като следобяд същия ден К. *** същия си купил допълнително и 2 литра бира, след което изконсумирал същата и тъй като и не бил ял цял ден изпаднал в алкохолно опиянение, респ. в много нетрезво състояние. Поради същото нетрезво състояние същият започнал неконтролирано да вика в центъра на с.В. пред хранителния магазин, намиращ се на същия център на селото, като започнал едновременно да прави неконтролируеми действия от негова страна, като най накрая същият ритнал едно кошче за смет, което се намирало на центъра на селото на метална стойка пред същия хранителен магазин. В следствие на това кошчето се обърнало и се разпилял намиращия се вътре боклук и като видял това нарушителят К. вземал метла и лопата и започнал да събира разпръснатия отпадък. Тези действия на К. с които същият е показал едно аграсивно поведение към намиращите се там граждани включително и майки с деца уплашили същите, като неизвестен гражданин се обадил на кмета на с.В. – св. К.А., за да съобщи за извършените от К. непристойни действия на съответното публично място – пред хранителни магазин, намиращ се в центъра на с. В.. Междувременно за извършеното от нарушителя К. били уведомени органите на полицията, които пристигнали своевременно, видели, че нарушителя К. събирал отпадъка от ритнатото от него кошче за смет,  установили извършеното от К., като в последствие на място пристигнала и кмета на с.В. – св. К.А., която съобщила на органите на полицията това, което й било съобщено по телефона и касаещо извършените непристойни действия от страна на К.. Поради това, тъй като счели, че с деянието си К. е извършил хулигански действия, респ. дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ същите отвели К. *** за осъществяване спрямо него на административно-наказателна отговорност по смисъла на УБДХ за извършените от него хулигански действия, за което му бил съставен и приложения акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от страна на И.К., съставен от свидетеля Р.Д.Д. в следствие на което въз основа на този акт е образувано настоящото производство.

Горепосочената така приета за установена от съда фактическа обстановка по делото се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, един брой докладна записка, както и от обясненията на свидетелите Д.К. и К.А., които заедно и със свид. Р.Д.Д. са разпитани като такива лично в съдебно заседание, които доказателства категорично потвърждават и водят настоящият съд до правният си извод, че нарушителят е извършил горепосочените деяния, които деяния по смисъла на чл. 1,  ал. 2 от УБДХ са проява на дребно хулиганство.

В съдебно заседание разпитаният нарушител И.М.К.  признава, че е извършил горепосочените непристойни прояви, които представляват прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като същият изразява искреното си съжаление за извършеното от него и уверява съда, че в бъдеще няма да извършва прояви на дребно хулиганство.

         Съдът като взе предвид горепосочената така кредитирана от него фактическа обстановка по настоящото дело намира, че нарушителят И.М.К. около 19,00 ч. на 17.06.2020 г.  на публично място –  пред сградата на хранителен магазин,находящ се в центъра на с. В., общ. Сунгурларе обл. Бургаска е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствието на гражданите, като е крещял и е ритнал кошче за смет, като със същите си свои действия лицето е изразило явно неуважение към обществото и към намиращите се там граждани, които представляват прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Съдът намира, че за тези негови непристойни прояви на нарушителя И.М.К. следва да му бъде наложено административно наказание от вида на тези предвидени в чл. 1, ал. 1 от УБДХ. Определяйки обаче какво наказание да бъде наложено на нарушителя съдът намира, че спрямо него са налице преобладаващи смекчаващи вината му обстоятелства, а именно: това, че извършените от него прояви не се характеризират с особен цинизъм и дързост и са с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените прояви на дребно хулиганство – сбиване или нанасяне на побой, фактът, че самият нарушител изразява съжаление за извършените от него прояви на дребно хулиганство, както и факта, че същият прави пълни доброволни самопризнания за извършените от него прояви на дребно хулиганство. Съдът намира, че спрямо него е налице и отегчаващо вината му обстоятелство – това, че същият е извършил такива като горепосочените прояви на дребно хулиганство спрямо жителите на с. В. и доста пъти преди това. С оглед на това, но вземайки и предвид, че нарушителя К. прави доброволни самопризнания и изразява искрено съжаление за извършените прояви на дребно хулиганство, както и факта, че спрямо него са налице горепосочените преобладаващи смекчаващи вината му обстоятелства, то съдът намира, че за осъществяване на възпитателната превенция спрямо него не се налага осъществяване спрямо същия на наказанието задържане в поделенията на МВР.

         При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя съдът намира, че с оглед на преобладаващите смекчаващи вината му обстоятелства следва да му бъде наложено административно наказание глоба, визирано в чл.1, ал.1 от УБДХ, което следва да съответства на степента и тежестта на извършените от него хулигански прояви, а именно: “Глоба”  към минималния размер, а именно - 100 /сто/ лева, тъй като освен това същият се намира в тежко материално-битово положение, тъй като е безработен. Затова съдът намира, че следва да му бъде наложено такова наказание, тъй като съдът прецени, че само по този начин нарушителят най-ефективно може да се поправи и превъзпита, а и с оглед възпиране на същия от извършване в бъдеще време на други такива хулигански прояви.

         Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд

 

Р   Е    Ш   И   :

 

НАЛАГА на И.М.К., ЕГН **********,***, административното наказание – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, за това че около 19,00 ч. на 17.06.2020 г.  на публично място –  пред сградата на хранителен магазин, находящ се в центъра на с. В., общ. Сунгурларе обл. Бургаска е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и спокойствието на гражданите, като е крещял и е ритнал кошче за смет, като със същите си свои действия лицето е изразило явно неуважение към обществото и към намиращите се там граждани, които представляват прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.

ОСЪЖДА И.М.К., ЕГН **********,*** да заплати сумата от 5.00 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист за горепосочената сума, която сума да се преведе по сметка на РС-Карнобат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/ или протестиране пред Бургаски окръжен съд в срок от 24-часа, считано от днес за нарушителя и в същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура - Карнобат.

НАСРОЧВА  делото в случай на жалба и/или протест пред Бургаски окръжен съд на 23.06.2020 г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят е уведомен в съдебно заседание. Да се уведоми КРП.

         ПРЕПИС от решението да се изпрати на органите на РУ на МВР гр. Сунгурларе, за сведение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: