Р Е Ш Е Н И Е

 

       гр.Видин, 22.11.2018г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                             Председател : В. К.

                                                                                

при секретаря Г. Начева като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 139 по описа за 2018год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 288а, ал. 3 от КЗ/отм./, във вр. с чл. 288, ал. 12, от КЗ/отм./ и чл. 86 от ЗЗД от Г. ф. гр. С. против М.Л. Дончева, ЕГН **********,***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ/отм./ възстановил изплатеното от Н. Б. на Б. А. З. на Imperial Claims Services, Р. Г. по щета № 120605/28.12.2012г. обезщетение за имуществени вреди общо в размер на 998,78лева за увредения от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.08.2012г. в гр. А., лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“, собственост на С. Ц. от Р. Г. Посочва се, че виновен за катастрофата е ответникът, който управлявайки лек автомобил „БМВ“ с ДК № СН 38 42 СА, собственост на Ганка Атанасова, при движение в гр. Атина, по бул.“Ленорман“ с посока на движение от ул.“К.“ към ул.“А.“ застига и удря движещото се пред него моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“, рег. № IZT 1960, като така причинява процесното пътнотранспортно произшествие. Ответникът е управлявал автомобила без да има задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поддържа се, че ищецът е поканил ответника да възстанови платеното, но плащане не е извършено.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 998,78лв., представляваща изплатеното от ищеца обезщетение за имуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от завеждане на иска в съда до окончателното плащане. Иска направените в производството разноски.

Ответникът, чрез назначения особен представител, в срока за отговор е подал писмен отговор на исковата молба. Оспорва допустимостта и основателността на исковете. Въведено е възражение за погасени по давност претенции. Въведено е възражение за несъответствие на размера на исковата претенция с размера на нанесените вреди. Липсват доказателства относно липсата на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

По делото са събрани писмени доказателства, назначени и изслушани са  съдебно - автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Видинският районен съд след преценка на събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от препис на Протокол за ПТП с материални щети рег. Индекс № 2514/12/3972 на КАТ-Атина, на 09.08.2012г. в гр. А. е настъпило пътно-транспортно произшествие. Съгласно отразеното в протокола ответникът, управлявайки лек автомобил „БМВ“ с ДК №, при движение в гр. Атина, по бул.“Л.“ с посока на движение от ул.“К.“ към ул.“А.“ застига и удря движещото се пред него моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“, рег. № IZT 1960. Пътно – транспортното произшествие е настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „БМВ”, - ответника по делото. От справка от база данни на информационен център към Гаранционен фонд, се установява, че за процесния автомобил няма данни да е сключена  застраховка „Гражданска отговорност”.

Назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза дава заключение, че описаните щети напълно кореспондират с механизма отразен в Протокол за ПТП от 09.08.2012г. Щетите са правилно определени и остойностени.

Вещото лице на назначената съдебно-счетоводна експертиза дава заключение, че на 10.01.2013г. ищецът е заплатил на НББАЗ сумата от 998,78лв. заплатено обезщетение по щета № 120605/28.12.2012г.

Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор поради което не следва да се обсъждат.

С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна :

Искът е основателен. Съгласно чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ/отм./ Гаранционният фонд възстановява суми, изплатени от компенсационен орган на държава членка, когато моторното превозно средство на виновния водач обичайно се намира на територията на Р. Б. и в двумесечен срок от настъпване на застрахователното събитие не може да се определи застрахователят;

Съгласно чл. 288, ал. 1, б.”а” от КЗ/отм./, Гаранционен фонд изплаща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Съгласно ал. 12, на чл. 288 от КЗ/отм./ след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното.

Безспорно се установи, че от противоправното поведение на ответника като участник в движението с лек автомобил марка „БМВ”, с, при движение в гр. Атина, по бул.“Л.“ с посока на движение от ул.“К.“ към ул.“А.“ застига и удря движещото се пред него моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“, рег. № IZT 1960, вследствие на което на другия участник – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3” са причинени щети. Вредите са пряк и непосредствен резултат от причиненото непозволено увреждане по вина на ответника. Установи се също, че ответникът не е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност”, поради което ищецът е заплатил на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи, заплатеното от последния на Imperial Claims Services, Република Гърция застрахователно обезщетение в исковия размер за причинените имуществени вреди.

 Относно възраженията на ответника, посочени по-горе :

Неоснователни са възраженията за погасени по давност претенции. Петгодишната погасителна давност започва да тече от момента, когато вземането е станало изискуемо- в настоящия случай с плащането на съответните обезщетения от ищеца на увредените лица. Давността е започнала да тече най-рано на 10.01.2013г., докато иска е предявен на 10.01.2018г., чрез изпращане на молбата по пощата, поради което претенциите не са погасени по давност.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца и направените разноски по делото за държавна такса, възнаграждения за вещи лица, и разноски за особен представител, в общ размер на 580,00лева.

Воден от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

Осъжда М.Л. Д., ЕГН **********,***, да заплати на  Гаранционен фонд гр. С., ул. Г. И. № , сумата от 998,78лв. – изплатено обезщетение за имуществени вреди, по щета № 120605 / 28.12.2012г., от настъпило на 05.08.2012г. в Р. Г. пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда – 10.01.2018г. до окончателното изплащане.

Осъжда М.Л. Д., ЕГН **********,***, да заплати на  Гаранционен фонд гр. С., ул. „Г. И.“ № , сумата от 580,00лв. направени разноски по производството.

            Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                       Районен съдия :