Присъда по дело №1175/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 83
Дата: 13 ноември 2023 г. (в сила от 28 ноември 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20235510201175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 83
гр. К., 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
СъдебниЕЛЕНА К. ДИНЕВА

заседатели:МАГДАЛЕНА Ж. КУНЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора М. Ив. И.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20235510201175 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ф. С. – роден на ******** г. в гр. К., български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, начално образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.02.2023 г. до 20.02.2023
г., включително, в землището на гр. М., общ. М., обл. С. З., в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, и в условията на повторност, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи и направил опит да
отнеме такива, както следва:
На 19/20.02.2023 г. - 1 бр. метална рамка за специализирано ремарке за
превоз на живи животни с размери дължина 2,5 м и височина 0,6 м на
стойност 210,00 лв. и 7 бр. метални прегради /вратички/ за
специализирано ремарке за превоз на живи животни с размери дължина
1,2 м и височина 0,6 м на обща стойност 420,00 лв., на обща стойност
630,00 лв. /шестстотин и тридесет лева/.
На 20.02.2023 г. – 3 бр. метални прегради /вратички/ за специализирано
ремарке за превоз на живи животни с размери дължина 1,2 м и височина
1
0,6 м на обща стойност 180,00 лв. /сто и осем десет лева/,
всичко на обща стойност 810,00 лв. /осемстотин и десет лева/, от владението
на „А. е. **“ ЕООД- гр. М. с МОЛ: М. К. К., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като второто от деянията е останало
недовършено, поради независещи от него причини, поради което и на
основание чл. 195 ал. 1 т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 и
чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което наказание на основание чл. 58а ал. 1 от НК намалява с една
трета на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. А. Ф. С., със снета по-горе самоличност, да заплати
направените разноски по делото в размер от 70,20 лв. по сметка на ОД на
МВР – гр. С. З..


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок
от днес пред О. с. – С. З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към Н О Х Д № 1175/23г.

Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.

Срещу подс. А. Ф. С. е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.28 ал.1 от НК затова, че в периода от 19.02.23 г. до 20.02.23 г. в гр. М. в
условията на продължавано престъпление на два пъти е отнел и направил
опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 810 лв. от владението
на „А. Е. **“ ЕООД с МОЛ М. К. К. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като едното деяние е останало недовършено
поради независещи от него причини, и деянията са извършени в условията на
повторност в немаловажен случай.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП- С. З., ТО К. поддържа обвинението и пледира съдът да
признае подс. за виновен като му определи наказание при условията на чл.58а
от НК от две години лишаване от свобода.
В съдебното заседание подс. А. Ф. С. се признава за виновен като, признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не събират доказателства за тези факти – чл.371 т.2 НПК.
Защитника на подс. С. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да го признае за виновен като му определи минимално наказание.
Съдът като взе предвид събраните в хода на досъдебното производство
доказателства установени с доказателствени средства- показания на
свидетели,писмени,експертно заключение на съдебно-оценъчната експертиза
и съобрази направените от подсъдимия самопризнания приема за установено
следното;
На 19.02.23г. подс. С. прескочил оградата на базата на търговското дружество
„А. Е. **“ ЕООД в гр. М. след което проникнал във двора.
Във двора видял метални рамки врати за специализирано ремарке които
решил да открадне.
Тогава прехвърлил през оградата на двора на дружеството една метална рамка
за специализирано ремарке за превоз на животни с размери 2,5м. дължина и
височина 0,6м. и 7 бр. метални прегради /вратички/ пак за такова ремарке с
размери 1,2м. дължина и височина 0,6м..
Отнетите вещи скрил, и на сутринта, ги продал като отпадно желязо на св. К.
за произхода на които казал, че са негови.
По късно през деня на 20.02.2023г. подс. отново по същия начин се върнал и
влязъл в двора на „А. Е. **“ ЕООД взел три от металните прегради /вратички/
отново с размери 1,2м. ширина и 0,6м. височина които също прехвърлил през
оградата но бил забелязан от св. Д. който задържал подс. С. но впоследствие
го изпуснал и подс. избягал.
1
Св. Д. след това отишъл при св. К. и го попитал дали подс. му е продавал
металните врати и металната рамка.
Св. К. отвърнал, че му е предал металните процесните вещи но той ги бил
предал на търговец с камион който изкупувал метални отпадъци.
Металните предмети били собственост на фирма „А. Е. **“ ЕООД с МОЛ М.
К..
От експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се
установява,че стойността на отнетите вещи е за сумата от 810 лв..
Описаната фактическа обстановка която съответства на обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства – показанията на св. М. К., Д. Д. и Х. К. от
експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза и от писмените
доказателства- пълномощно и др..
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна подс. А. Ф. С. е
осъществил състава на чл.195 ал.1 т. 7 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна като е отнел чуждите движими вещи /показанията на св.
К. и Д./, без съгласието на собствениците им подс. С. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението кражба- отнемане.
По този начин подс. С. е прекъснал владението на св. К., върху движимите
вещи и е установил трайна фактическа власт върху тях, като е имал
възможност да се разпорежда със тях както във своя полза така и в полза на
трето лице.
Престъпленията извършени в периода от 19.02.23г. - 20.02.23г. и включени в
състава на продължаваната престъпна дейност по смисъла на чл.26 ал.1 от НК
,са осъществени с две отделни деяния всяко едно от които осъществява
състава на чл.194 ал.1 от НК, извършени през непродължителен период от
време и при една и съща обстановка двора на фирма „А. Е. **“ ЕООД при
което всяко последващото деяние се явява продължение на предшестващото
го.
Второто деяние е останало във фазата на опита, като не е било довършено
поради намесата на привходящи фактори /подс. е бил видян от св. Д. който му
е попречил да установи трайна фактическа власт върху
инкриминираните вещи/ но то също следва да бъде включено в състава на
продължаваната престъпна дейност. В този смисъл е и практиката на ВКС-
ТР-3/71г. на ОСНК- II т.4 5 б.б и др..
Преди осъществяване на деянията включени в състава на продължаваното
престъпление подс. С. е бил осъждан за същото такова престъпление по
2
НОХД № ***/22г. по описа на РС-К. по което определението за прекратяване
на наказателното производство е влязло в законна сила на 26.10.22г. и тъй
като не са изтекли пет години по смисъла на чл.30 от НК , сегашната му
престъпна дейност следва да се квалифицира като извършена в условията на
повторност на основание чл.28 ал.1 от НК а деянието да се квалифицира и по
чл.195 ал.1 т.7 от НК.
Деянието с оглед неговата обществена опасност- извършено е престъпление
от вида престъпления против собствеността, най-често извършваното
престъпление в нашето общество, и с оглед личната опасност на подс. С. -
със обременено съдебно минало и лоши характеристични данни правят
случая немаловажен.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. С. съдът прави извода ,че е действал умишлено.
Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си,предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от тях, искал е тяхното
настъпване и се стремил към тях.
В този смисъл е и практиката на ВКС- Постановление 6-71г. на Пленума на
ВС, ТР-3-71 ОСНК и др..
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-
горе законови текстове съдът счита,че подс. А. Ф. С. следва да бъде признат
за виновен и наказан.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО;

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- лошите му
характеристични данни и обремененото му съдебно минало.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема-
,направените самопризнания , критичното му отношение към извършеното и
сравнително младата му възраст.
Предвид на тези обстоятелства наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства най-вече с оглед младата му
възраст но над предвидения в закона минимален размер и със оглед
постигане целите на чл.36 от НК- една година и шест месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК вр. чл.58а ал.1
от НК съдът няма алтернатива и намалява така определеното наказание с една
трета на една година лишаване от свобода .
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. С. съдът счита,че
така определеното наказание не следва да се изтърпява ефективно а на
основание чл.66 ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. А. Ф. С. следва да заплати и
3
направените по делото разноски в размер от 70,20 лв. по сметка на ОД на
МВР С. З.- възнаграждение на експерта от досъдебното производство.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;




4
Съобщи за изтекли лични данни