О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 506
гр.Плевен, 07.03.2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на седми март две двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 123/2023 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба /наименувана искова молба/ на С.Г.С., ЕГН **********,***.
Жалбоподателят не дължи внасяне на държавна такса на
основание чл.120 от КСО.
С Определение № 369/15.02.2023г. настоящият съд е
оставил жалбата без движение и е дал на жалбоподателя конкретни указания за
привеждането ѝ в съответствие с разпоредбите на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК.
В изпълнение на горното определение е постъпило писмо
вх. рег. № 1169/24.02.2023 год., подадено от г-н С., с което обаче дадените
указания не са изпълнени. В същото отново
не е посочен административният акт, който се обжалва. От приложената
преписка и представените с писмо вх. рег. № 1169/24.02.2023 год. писмени
доказателства може да се направи извод, че това е Решение № 2153-14-2 от
19.01.2023 год. на заместващия директора на ТП на НОИ – Плевен, но горното
обстоятелство е задължителен реквизит от съдържанието на жалбата, посочен в
разпоредбата на чл.150, ал.1, т.5 от АПК и като такъв не може да бъде
предполагаем, а изрично посочен, т.е.
жалбоподателят следва изрично да изпише кой административен акт оспорва,
конкретизирайки го с номер, дата на издаване и орган, който го е издал.
В писмо вх. рег. № 1169/24.02.2023 год., въпреки
дадените указания, жалбоподателят отново не е формулирал искане до съда,
съобразено с правомощията на последния, уредени от закона - чл.172, ал.2 от АПК. Съобразно посочената разпоредба съдът може да обяви нищожността на
оспорения административен акт, да го отмени изцяло или отчасти, да го измени
или да отхвърли оспорването. В писмото, уточняващо жалбата, жалбоподателят
отново не е конкретизирал в какво се състои искането му, съобразявайки горната
разпоредба, а е изразил надежда, че съдът „ще се запознае с документите и ще
съдейства за признаване на горепосочения осигурителен стаж“.
Предвид горното и на основание чл.158,
ал.1 АПК депозираната жалба следва отново да бъде оставена без движение, а на
оспорващия следва да се укаже да отстрани посочените нередовности в 7- дневен
срок от съобщението.
Жалбоподателят следва отново да бъде уведомен, че ако
нередовностите не бъдат отстранени в указания от съда срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
На същия следва да бъде указана възможността да поиска
предоставяне на правна помощ за привеждане на жалбата му в съответствие със
закона и евентуално процесуално представителство пред настоящия съд, при което
същият следва да съобрази следните разпоредби от Закона за правната помощ :
Чл. 2 - Правната помощ по този закон се
осъществява от адвокати и се финансира от държавата;
Чл.23, ал. 3, т.1 – т.7 от ЗПП - По граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа
на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно
председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си,
като взема предвид: 1. доходите на лицето или семейството; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани
обстоятелства.
Ето защо и при наличие на желание от страна на
жалбоподателя да му бъде предоставена правна помощ, същия следва да го изрази в
нарочна писмена молба, както и да представи декларация за посочените в чл.23,
ал.3, т.1-7 обстоятелства и съответно да поиска удължаване на срока за
изпълнение на дадените указания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба /наименувана искова молба/ на С.Г.С.,
ЕГН **********,***.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да посочи кой административен акт оспорва, както и да
конкретизира в какво се състои искането към Административен съд-Плевен, при което да съобрази указанията, дадени в
обстоятелствената част на настоящето определение.
УКАЗВА ПОВТОРНО на оспорващия, че ако не поправи в
срок посочените нередовности, жалбата му
ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК, а производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя възможността да
поиска предоставяне на правна помощ за привеждане на жалбата му в съответствие
със закона и евентуално процесуално представителство пред настоящия съд, при
което същият следва да съобрази указанията, дадени в обстоятелствената част на
настоящето определение, а именно да изрази това си желание в нарочна писмена
молба, както и да представи декларация за посочените в чл.23, ал.3, т.1-7
обстоятелства и съответно да поиска удължаване на срока за изпълнение на
дадените с настоящето определение указания.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ:
/п/