№ 22164
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110167521 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „Т С” ЕАД осъдителни искове. От страна на
ответниците е упражнено правото на отговор.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Подаденият общ Отговор на исковата молба от ответниците, посочени като
представлявани от адв. ДЖ е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК, с
изключение на това, че не се представя пълномощно за посочения процесуален
представител. С цел процесуална икономия ще бъде дадена възможност за представяне
на пълномощно.
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
Претендира се установяване на задължения: за посочени суми за главница - общо
задължения за плащане на топлинна енергия и лихва за забава за посочени в исковата молба
периоди, ведно със законната лихва за забава върху сумата на главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане.
Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово разпределение с „ТЕ С”
ЕООД /което дружество се иска да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на
ищеца/. За процесния период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по
действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет
на уредите за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
1
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са дължими
процесните суми за главница и лихви, в това число: че ответникът има качеството на
абонат/потребител на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени съобразно
нормативните правила и действащите за периода цени на услугата; съответствие с обема на
реално доставената топлинна енергия за процесния период; качество на доставената
топлинна енергия; претендирания за установяване паричен размер на задълженията; че през
процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран
топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали първоначален и
последващ метрологичен контрол.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
че общият размер на задълженията /не и на отделните месечни задължения/ са в
претендирания от ищеца размер.
С оглед заявеното от ответниците възражение за погасяване по давност, необходима е
поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза за размера на отделните месечни
задължения, независимо от заявеното от ответниците общо признание на
задълженията.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците, представлявани от адв. ДЖ (според подадения от тях общ
Отговор), че най-късно до датата на първото съдебно заседание да представят пълномощно
за посочения в Отговора адвокат адв. ДЖ или с писмена молба да заявят потвърждение на
извършеното без представителна власт процесуално действие по подаване на на Отговор.
При неизпълнение, съдът ще приеме, че не е упражнено правото на Отговор по чл. 131 ГПК
от тези ответници.
КОНСТИТУИРА „ТЕ С” ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т С” ЕАД.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба документи.
2
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ по делото, че
размерите на отделните задължения са твърдените от ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П Б И да даде
заключение с отговор на задачите, формулирани в т. 2, 3 и 4 от исковата молба – при
депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN –
BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния
документ.
УКАЗВА на ищеца, че ако не внесе депозит за вещото лице в определения срок, следва се
осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за съдебно-техническа експертиза – поради
липса на необходимост, с оглед Отговора на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА „ТЕ С” ЕООД в срок най-късно до датата на съдебното заседание да
представи по делото заверено копие от документите: за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди (ако такива са съставяни); документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като му указва, че при неизпълнение на това задължение
на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че такива документи не са
съставяни или съставянето им не е редовно.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат
становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат
съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 14.30 часа, за която
дата и час:
3
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
-да бъде призовано вещото лице по телефон /само по ССЕ/.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4